Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2A-162-280/2014
Gintautas Būga Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00707-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.4; 35.5;121.14; 121.21 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 20 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. L. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-857-758/2013 pagal ieškovo sodininkų bendrijos „Vyšnia“ ieškinį atsakovei V. L. dėl įsiskolinimų ir palūkanų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas sodininkų bendrija „Vyšnia“ kreipėsi ieškiniu, kurį patikslinęs prašė priteisti iš atsakovės V. L. įsiskolinimą 773,94 Lt, penkis procentus dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sodininkų bendrija „Vyšnia“ paaiškino, kad atsakovė V. L. naudojasi žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu sodininkų bendrijos „Vyšnia“ teritorijoje.
V. L. nebūdama Sodininkų bendrijos „Vyšnia" nare, privalėjo sudaryti su sodininkų bendrija sutartį, kad būtų pagrindas pateikti jai sąskaitas, kaip buvo numatyta tuo metu galiojusio Sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio 5 dalyje, iki šio laiko atsakovė vengė sudaryti su ieškovu sutartį. Šiuo metu galiojančio Sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio 5 dalis numato, kad asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktas sąskaitas, tačiau atsakovė nereagavo ir į ieškovo pateiktas sąskaitas ir raginimus atsiskaityti. Pagal ilgalaikę nusistovėjusią ieškovo praktiką, mokestis už sodo sklypą už einamuosius metus turi būti sumokėtas iki einamųjų metų pabaigos. Mokestis tiesiogiai priklauso nuo žemės sklypo ploto ir kiekvienais metais apskaičiuojamas ir pateikiamas sąmatose, kurios tvirtinamos visuotiniu ieškovo narių susirinkimu.
Visagino miesto apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė iš atsakovės V. L. ieškovui sodininkų bendrijai „Vyšnia“ nesumokėtų mokesčių 773,94 Lt už 2008 - 2012 metus, ir 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisė iš atsakovės V. L. ieškovui sodininkų bendrijai „Vyšnia“ jo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 378 Lt ir 20,04 Lt pašto išlaidų valstybei.
Visagino m. apylinkės teismas nustatė, kad atsakovei sodų bendrija "Vyšnia" pateikė sąskaitas sumokėti mokesčius: 2013-04-30 už 2008 m. - 156,94 litus; 2009 m. - 157,73 litus; 2010 m. - 149,16 litus; 2011 m. - 163,25 litus; 2012 m. - 223,86 litus. V. L. pageidavimu 2013-05-22 ši sąskaita buvo detalizuota. Teismas pažymėjo, kad nors ieškovė sodų bendrija "Vyšnia" kiekvienais metais ir nepateikinėjo atsakovei V. L. sąskaitų už paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimosi objektais, tačiau tai nepaneigia atsakovės pareigos sumokėti šiuos mokesčius, t.y. pačiai būti sąžiningai, žinant jog ji turi tokią prievolę. Atsakovė pati pripažino, jog sodų bendrijos teikiamomis paslaugomis naudojosi, o teismas nurodė, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, todėl ieškinį tenkino ir skolą bei palūkanas priteisė.
Atsakovė V. L. apeliaciniu skundu prašo Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimą panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantė nurodė nesutinkanti su sumomis, nurodytomis ieškovo 2013-04-30 ir 2013-05-22 sąskaitose, kadangi šios sumos paimtos iš atitinkamai kiekvienais metais sodininkų bendrijos „Vyšnia“ narių visuotiniame susirinkime patvirtintų sąmatų, t. y. pateikiamos planuojamos, o ne faktiškai patirtos išlaidos. Teismui pateiktose sodininkų bendrijos „Vyšnia“ revizijos komisijos aktuose atsispindi faktiškas piniginių lėšų judėjimas ir matyti, kad faktinės išlaidos buvo mažesnės nei numatyta sąmatose, todėl ir atsakovė turėtų mokėti mažiau, tačiau pirmosios instancijos teismas į tai neatsižvelgė. Apeliantė nurodė, jog pati 2011 m. ir 2012 m. kreipėsi į ieškovę, prašydama pateikti sąskaitas, taigi elgėsi sąžiningai ir protingai. Apeliaciniame skunde pažymima, jog skundžiamame sprendime yra gramatinių bei stiliaus klaidų.
Ieškovas Sodininkų bendrija „Vyšnia“ atsiliepimu prašo apeliacinį skundą atmesti ir Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimą palikti nepakeistą bei priteisti ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad nėra pagrindo tenkinti atsakovės prašymą bylą grąžinti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Atsakovei pateikti apmokėti dokumentai atitinka tokiems dokumentams keltinus reikalavimus. Atsakovei 2013 m. pateiktos sąskaitos už 2008 m., 2009 m., 2010 m., 2011 m. ir 2012 m., taigi jau pasibaigus mokestiniams laikotarpiams, todėl atsakovė nepagrįstai teigia, kad pirmosios instancijos teismas priteisė planuojamas išlaidas. Apeliantė naudojosi ieškovo suteiktomis paslaugomis ir energetiniais ištekliais, todėl privalėjo už tai mokėti, tačiau to nepadarė. V. L. nepaneigė, jog yra skolinga ieškovui už jo suteiktas paslaugas, o vien tai, kad ji nesutinka su jai pateiktomis sąskaitomis, sąmatomis ir revizijos komisijos išvadomis, nesuteikia apeliantei teisės visiškai nemokėti ieškovui. Rašymo apsirikimų egzistavimas nelemia teismo kompetentingumo ir nesudaro prielaidos panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą.
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas (CPK 326 str. 1 d. 3 p.).
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų nenustatyta, todėl pasisako dėl apeliacinio skundo faktinių bei teisinių pagrindų.
Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė V. L. 2007-09-21 įsigijo 6,43 a žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kuris patenka į Sodininkų bendrijos „Vyšnia“ teritoriją (b. l. 17-18, 78-79). Sodininkų bendrijos vienija savanorišku pagrindu į organizacinę struktūrą susijungusius asmenis, turinčius siekį plėtoti mėgėjų sodininkystę, per jas sprendžiami bendrieji tam tikroje teritorijoje mėgėjų sodininkyste užsiimančių asmenų reikalai, įgyvendinamos bendrosios jų teisės ir pareigos. Pagal Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – ir SBĮ) 6 str. 1 d. mėgėjų sodo teritorijoje žemės sklypai gali priklausyti ne tik bendrijos nariams, bet ir kitiems asmenims, t. y. SBĮ reglamentuojamų santykių subjektai yra ne tik sodininkai, sodininkų bendrijos nariai, bet ir kiti asmenys, nuosavybės ar kitų teisių pagrindu valdantys sodo žemės sklypus. Kaip jau minėta, narystė bendrijose yra savanoriška, todėl atsakovė V. L., nepageidaudama būti bendrijos nare, neįstojo į SB „Vyšnia“, tačiau nepaisant to, atsakovė yra teisinių santykių, susijusių su asmenų bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas (Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. 5 d., 22 str. 1 d.). Sodininkų bendrijos teritoriją sudaro sodininkams (kitiems asmenims) asmeninės nuosavybės ar kitomis teisėmis valdomi žemės sklypai ir bendrąja daline nuosavybe valdoma bendrojo naudojimo žemė. Be bendrojo naudojimo žemės, sodininkams (kitiems asmenims) bendrosios dalinės nuosavybės teise gali priklausyti sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: pastatai ir įrenginiai (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga (SBĮ 7 str. 1 d.).
Būtent sodo žemės sklypo valdymas nuosavybės ar kitomis teisėmis yra kriterijus, vienijantis Sodininkų bendrijų įstatymo reglamentuojamų santykių subjektus. Dėl to visi sodininkai ir kiti asmenys, įsigiję mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo. CK 4.76 str. įtvirtina, jog kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. 5 d. numato, kad asmenys, kurie mėgėjų sodo teritorijoje įsigyja žemės sklypą ir nepageidauja tapti bendrijos nariais, už visas paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais atsiskaito pagal bendrijos pateiktas sąskaitas. Vadovaudamasis šiomis teisės normomis, pirmosios instancijos pagrįstai nurodė, kad atsakovė V. L., net ir nebūdama sodininkų bendrijos narė, turėjo pareigą atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal jai pateiktas sąskaitas, kuriose nurodytos suteiktos bendraturtei paslaugos, jų apimtis ir kaina.
Ieškovas SB „Vyšnia“ atsakovei V. L. pateikė 2013-05-22 sąskaitą, kurioje nurodytos mokėtinos sumos už vandenį, žemės mokestį, šiukšles bei ūkines išlaidas už 2008-2012 m. (b. l. 25), t. y. ieškovas prašo atsakovę atsiskaityti už praėjusius laikotarpius bei už jau V. L. suteiktas paslaugas – vandenį, šiukšlių išvežimą, mokesčių administravimą ir kt. Kaip paaiškino ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu, iš atsakovės prašomos priteisti sumos yra apskaičiuotos pagal SB „Vyšnia“ visuotinio susirinkimo patvirtintas sąmatas už 2008-2012 m.. Sodininkų bendrijos „Vyšnia“ visuotinis susirinkimas kiekvienų metų pirmąjį mėnesį patvirtina planuojamų tais metais patirti išlaidų sąmatą, pagal kurią yra apskaičiuojamas bendrijos nario mokestis. Apeliantė nurodo, kad sąmatoje pateikiamos planuojamos išlaidos, kurios dažnai skiriasi nuo realiai patirtų išlaidų, todėl teismas, priteisdamas planuotas išlaidas, pažeidė protingumo ir sąžiningumo principus. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su šiuo apeliacinio skundo argumentu ir laiko tikslinga suskaičiuoti, remiantis revizijos aktu, kokią dalį iš realiai patirtų bendrijos išlaidų, nustatytų SB „Vyšnia“ revizijos komisijos aktuose, turi atlyginti atsakovė kaip bendraturtė:
2008 m. SB „Vyšnia“ patyrė 42 949,26 Lt vandens tiekimo sąnaudų. Ieškovas paaiškino, kad išlaidos vandeniui yra apskaičiuojamos pagal žemės sklypo plotą, todėl atsakovei už vandens tiekimą jos 6,43 arų žemės sklypui 2008 m. tenka mokėti 50,21 Lt (42 949,26 Lt/5500 a*6,43 a). Bendrija taip pat turėjo 51 293,90 Lt vandentiekio keitimo išlaidų, kurios dalintinos visiems 750 žemės sklypų savininkų lygiomis dalimis, todėl atsakovei priklauso mokėti 68,39 Lt už vandentiekio keitimą. Ieškovas 2008 m. už šiukšlių išvežimą sumokėjo 13 146,56 Lt bei liko skolingas 8 701,27 Lt (t. y. realiai suteikta paslaugų už 21 847,83 Lt), todėl atsakovei priklausanti mokėti dalis – 29,13 Lt. Bendrija taip pat turėjo 36 290,89 Lt ūkinių išlaidų, t. y. išlaidų mokesčių administravimui ir bendrijos reikalams, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 48,39 Lt. Taigi V. L. už 2008 m. suteiktas paslaugas ir naudojimąsi bendrosios nuosavybės objektais priklauso sumokėti ieškovui 196,12 Lt (b. l. 85-90).
2009 m. SB „Vyšnia“ patyrė 31 543,53 Lt vandens tiekimo išlaidų bei liko skolingas 5 983,76 Lt už techninį vandenį (t. y. realiai patiekta vandens už 37 527,29 Lt), todėl atsakovei priklauso sumokėti 43,87 Lt už vandens tiekimą. Bendrija taip pat turėjo 14 734,83 Lt vandentiekio keitimo išlaidų, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 19,65 Lt. Ieškovas 2009 m. už šiukšlių išvežimą sumokėjo 16 620,41 Lt bei liko skolingas 12 919,57 Lt, todėl atsakovei už šiukšles priklauso sumokėti 39,39 Lt. Bendrija taip pat turėjo 42 378,99 Lt ūkinių išlaidų, t. y. išlaidų mokesčių administravimui ir bendrijos reikalams, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 56,51 Lt. V. L. už 2009 m. suteiktas paslaugas ir naudojimąsi bendrosios nuosavybės objektais priklauso sumokėti ieškovui 159,42 Lt (b. l. 91-96).
2010 m. SB „Vyšnia“ patyrė 27 368 Lt vandens tiekimo išlaidų, todėl atsakovė turi sumokėti 32 Lt už 2010 m. jai patiektą vandenį. Ieškovas 2010 m. už šiukšlių išvežimą sumokėjo 15 057,28 Lt bei liko skolingas 5 215,14 Lt, todėl atsakovei už šiukšles priklauso sumokėti 27,03 Lt. Bendrija taip pat turėjo 41 641,46 Lt ūkinių išlaidų, t. y. išlaidų mokesčių administravimui ir bendrijos reikalams, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 55,52 Lt. V. L. už 2010 m. suteiktas paslaugas ir naudojimąsi bendrosios nuosavybės objektais priklauso sumokėti ieškovui 114,55 Lt (b. l. 97-102) .
2011 m. SB „Vyšnia“ patyrė 15 144,23 Lt vandens tiekimo išlaidų bei liko skolingas 24 416,20 Lt už techninį vandenį, todėl atsakovei priklauso sumokėti 46,25 Lt už vandens tiekimą. Bendrija taip pat patyrė 2 316,22 Lt išlaidų vamzdžių prapūtimui, dyz. kuro traktoriui, generatoriui, iš kurių atsakovė turi sumokėti 3,09 Lt. Ieškovas 2011 m. už šiukšlių išvežimą sumokėjo 7 383,16 Lt bei liko skolingas 6 845,37 Lt, todėl atsakovei už šiukšles priklauso sumokėti 18,97 Lt. SB „Vyšnia“ taip pat turėjo 55 386,32 Lt ūkinių išlaidų, t. y. išlaidų mokesčių administravimui ir bendrijos reikalams, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 73,85 Lt. V. L. už 2011 m. suteiktas paslaugas ir naudojimąsi bendrosios nuosavybės objektais priklauso sumokėti ieškovui 142,16 Lt (b. l. 103-108).
2012 m. SB „Vyšnia“ patyrė 25 269,20 Lt vandens tiekimo išlaidų bei liko skolingas 170,81 Lt už techninį vandenį, todėl atsakovei priklauso sumokėti 29,74 Lt už vandens tiekimą. Bendrija taip pat patyrė 1 646,45 Lt išlaidų dyz. kuro traktoriui, kompresoriui bei 624,80 Lt vandentiekio remontui, iš kurių atsakovė turi sumokėti 3,03 Lt. Ieškovas 2012 m. už šiukšlių išvežimą sumokėjo 20 371,62 Lt, todėl atsakovei už šiukšles priklauso sumokėti 27,16 Lt. SB „Vyšnia“ taip pat turėjo 57 412,43 Lt ūkinių išlaidų, t. y. išlaidų mokesčių administravimui ir bendrijos reikalams, iš kurių atsakovei tenkanti dalis – 76,55 Lt. V. L. už 2012 m. suteiktas paslaugas ir naudojimąsi bendrosios nuosavybės objektais priklauso sumokėti ieškovui 136,48 Lt (b. l. 109-113).
Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad šiukšlės yra išvežamos retai, o atlyginti bendrijos administravimo kaštus jai nepriklauso. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog atsakovė pati pripažino besinaudojanti šiukšlių išvežimo, vandens tiekimo paslaugomis, todėl už šias paslaugas turi sumokėti, o būdama nepatenkinta paslaugų suteikimo kokybe, gali kreiptis į ieškovą, bet ne vienašališkai atsisakyti atlyginti išlaidas. Taip pat atsakovė nepagrįstai teigia, kad ji neturėtų mokėti ūkinių išlaidų. Bendrijos pirmininkas, buhalterė, tvarkantys bendrijos administravimo, finansų klausimus, pasirūpina ne tik bendrijos nariams, tačiau ir atsakovei teikiamų paslaugų administravimu, apmokėjimu, infrastruktūros priežiūra, todėl atitinkamai už šį darbą ir patiriamas išlaidas turi būti atlyginama.
Įvertinus nurodytas aplinkybes ir pateiktus skaičiavimus, atsakovė V. L. ieškovui už 2008-2012 m. suteiktas bendraturčiams paslaugas ir naudojimąsi bendrojo naudojimo objektais turi sumokėti 748,73 Lt. Patirtų išlaidų skaičiavimas ne pagal realiai patirtas sąnaudas, bet pagal planuotas patirti, pažeidžia teisingumo, protingumo principus, gali sąlygoti nepagrįstą sodininkų bendrijos praturtėjimą atsakovės sąskaita. Ji moka ne nario mokestį, o atlygina jai suteiktų paslaugų išlaidas. Kadangi pirmosios instancijos teismas iš atsakovės ieškovo naudai priteisė 773,93 Lt išlaidų, sprendimas keistinas, priteistą sumą mažinant iki 748,73 Lt.
Apeliacinės instancijos teismui pakeitus teismo sprendimą, turi būti pakeičiamas ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymas (CPK 93 str. 5 d.). Ieškinys tenkinamas 97 proc., todėl iš atsakovės ieškovui priteistos 378 Lt bylinėjimosi išlaidų mažintinos iki 367 Lt.
Ieškovas SB „Vyšnia“ prašė priteisti 200 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą (b. l. 137-138). Apeliacinį skundą tenkinus 3 proc., iš atsakovės ieškovo naudai proporcingai priteisiama 194 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinėje instancijoje (CPK 93 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio pirmosios dalies trečiuoju punktu,
n u t a r i a :
Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. sprendimą pakeisti:
Iš atsakovės V. L. ieškovui sodininkų bendrijai „Vyšnia“ priteistą nesumokėtų mokesčių sumą sumažinti iki 748,73 Lt, o bylinėjimosi išlaidas - iki 367 Lt.
Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.
Priteisti iš V. L. (a. k(duomenys neskelbtini) 194 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinėje instancijoje, SB „Vyšnia“ (j. a. k. 191076279) naudai.
Teisėja Laimutė Sankauskaitė