Civilinė byla Nr. 2-68-799/2013

    Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00012-2013-0

                                       Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 106.3; 117.1.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 8 d.

Šilalė

  Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D. R. pareiškimo dėl vaiko lankymo supaprastinimo tvarkos priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

   2013 m. sausio 11 d. Šilalės rajono apylinkės teisme gautas D. R. pareiškimas suinteresuotiems asmenims T. R. bei Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko lankymo supaprastinimo tvarkos, neatitinkantis procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl 2013-01-18 teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).

  Pareiškėjui D. R. pareiškime nurodytu adresu (Balsių k., Šilalės r. sav.) 2013 m. sausio 18 d. nutarties kopijos įteikti nepavyko. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (Lietuvos Respublikos CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Respublikos CPK 121 str. 2 d.). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, 2013 m. sausio 18 d.  nutarties kopija pareiškėjui laikoma įteikta tinkamai.

   Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas neįvykdė teismo nutarties ir neištaisė pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).

Išaiškintina pareiškėjui, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Teismas pažymi, jog teisę kreiptis į teismą užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, garantuojantis visiems asmenims teisę į teisminę gynybą, taip pat CPK 5 straipsnis, garantuojantis kiekvienam suinteresuotam asmeniui teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas. Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismą įstatymo nustatyta tvarka, todėl šalies pateiktas dokumentas turi atitikti procesinio dokumento turinio ir formos įstatymo keliamiems reikalavimams. Asmenimis, negalintiems patiems surašyti dokumento, užtikrinama teisė naudotis advokato pagalba. Negalintiems pasisamdyti advokato, garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

pareiškėjo D. R. pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Vida Butanavičiūtė