Civilinė byla Nr. 2-7560-323/2012

(Proceso Nr.2-06-3-05245-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo A. Š. IĮ ieškinį atsakovei UAB „Timberlita“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovės 16940,54 Lt skolos, 459,00 Lt palūkanų, 8,05 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino, priteisė ieškovui iš atsakovės 16940,54 Lt skolą, 459,00 Lt palūkanų, 8,05 procentų metinių palūkanų už priteistą 17399,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1261,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

2012-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, prašoma civilinę bylą nutraukti. Ieškovas prašyme nurodė, jog atsakovė įvykdė ieškinio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė su ieškovu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad, jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytu terminu atsiskaitė su ieškovu, todėl preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 9 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).

Ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis 261,00 Lt (LR CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Bylą nutraukus nėra pagrindo palikti galioti 2012-05-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl jos panaikintinos (LR CPK 150 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 290, 291, 294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 2012-05-07 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7560-323/2012.

Civilinę bylą Nr. 2-7560-323/2012 pagal ieškovo A. Š. IĮ ieškinį atsakovei UAB „Timberlita“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. Š. IĮ, į.k. 300595558, 261,00 Lt (du šimtai šešiasdešimt vienas Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-27, AB „Šiaulių bankas“, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti 2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - atsakovui UAB „Timberlita“, į.k. 301734391, adresas Šilutės pl. 79-207, Klaipėda, priklausančių kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, o jų nesant, nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovui, areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Genovaitė Vaizgėlienė