Baudžiamoji byla Nr. 1-273-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

1.2.22.1.; 2.1.10.1.; 2.10.2.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 20 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dobrovolskiui,

gynėjui-advokatei Vidai Povilaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1). 1978-04-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal (1961 m.) LR BK 225 str. 2 d., 42 str., 250 str., 3 metams laisvės atėmimo;

2). 1981-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal (1961 m.) LR BK 147 str. 2 d., 3 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

V. R. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo ir savo gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambario spintos viršutinėje lentynoje, laikė šešis šaudmenis - 4 vienetus 5,6 mm kalibro sportinius medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems B, C kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams - šautuvams, revolveriams, pistoletams, vieną 9x19 mm kalibro Luger šovinį, skirtą įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams - pistoletams, pistoletams - kulkosvaidžiams ir vieną 12 mm kalibro medžioklinį šovinį, skirtą įvairiems B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, iki 2009 m. spalio 14 dienos, 18 val. 50 min., kol kratos metu minėtus šaudmenis rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. R. dėl inkriminuojamo jam nusikaltimo padaryme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šovinius, kuriuos rado kratos metu pas jį namuose, adresu Vilniaus g. 228-2, Šiauliuose, gavo jau senai ir neprisimena tiksliai iš kur. Lygtai davė kažkokie draugai, taip ir susirinko po truputį. Vieną jų parnešė lygtai jo vaikai, gal prieš kokius 9-10 metų. Kokiu tikslu jis tuos šovinius laikė namuose, negali pasakyti, nes konkretaus tikslo neturėjo. Apie turimus šovinius buvo visai pamiršęs. Apie tai, kad už jų laikymą yra baudžiama nežinojo. Tai sužinojo tik apklausoje tuomet suprato, kad darė nusikaltimą, dėl to prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus daro išvada, kad kaltinamasis V. R. padarė nusikalstama veiką pagal LR BK 253 str. ir ši teismo išvada grindžiama šiais duomenimis:

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2009-10-14 atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), spintoje buvo rasti ir paimti 6. šoviniai (b.l. 16,17).

Specialisto išvada, kuriame užfiksuota, kad tyrimui pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys, pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai -
medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams B, C kategorijų šaunamiesiems
ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams; 1 šovinys yra šaudmuo, o būtent
pramoninės gamybos, 9x19 mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, Luger
šovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams:
pistoletams, pistoletams - kulkosvaidžiams; 1 šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės
gamybos, 12 mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamas šaudymui, medžioklinis šovinys,
kuris skirtas įvairiems B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams,
(b.l. 20-22)

Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra disponavimas šaudmenimis. Objektyvioji pusė pasireiškė šaudmenų laikymas, neturint leidimo. Leidimų išdavimo tvarką reglamentuoja 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705 „Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas“. Padarytos veikos sudėtis yra formali, nereikalaujanti pasekmių. Kaltinamojo veika pasireiškė tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam V. R. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus - į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. praeityje teistas (b.l. 33-34), baustas administracine tvarka (b.l. 45), nedirba, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 42), nėra Šiaulių psichiatrijos ligoninės ir psichikos sveikatos centro registre (b.l. 36,38,40). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam V. R. paskyrus arešto bausmę nustatant jo dydį  mažesnį nei vidurkis, numatytas LR BK 49 str. 3d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str. str., 307-308 str. 428 str., 432 str., teismas

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir nuteisti areštu - (30) trisdešimčiai parų. Areštą skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                          Petras Simėnas