Civilinė byla Nr. 2-3887-292/2014;

proceso Nr. 2-13-3-03242-2014-7;

   procesinio sprendimo kategorijos:

34.1; 128.19;

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 10 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai L. Č.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. V. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po jos motinos M. D. V. (duomenys neskelbtini) mirties priimti pagal įstatymą.

Nurodė, kad po motinos mirties liko piniginės lėšos banko sąskaitoje, esančioje „Swedbank“, AB. Ji kreipėsi į banką, prašydama išduoti duomenis ir dokumentus apie motinos banke atidarytas sąskaitas ir jų likučius. Kadangi jai nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, banko darbuotojai šią informaciją ir dokumentus išduoti atsisakė. Motina testamento nebuvo sudariusi, todėl po motinos mirties ji, jos tėvas A. V. ir brolis J. V. tapo pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą. Tačiau paveldėjimo byla po motinos mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimai į palikėjos turtą nebuvo išduoti. 2014 m. liepos mėnesį kreipėsi į Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarę N. L. dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Notarų biure jai buvo paaiškinta, kad pagal dabar galiojančius teisės aktus nustatytas sutrumpintas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas. Notarė paaiškino, jog ji praleidusi terminą palikimui priimti ir turi kreiptis į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo. Mano, kad terminą palikimui priimti ji praleido dėl svarbių priežasčių. Ji ne teisininkė, manė, kad nustatytas 6 mėnesių terminas palikimui priimti. Be to, praėjus lygiai trims mėnesiams po motinos M. D. V. mirties netikėtai mirė ir jos tėvas A. V., tuomet jai rūpėjo ne paveldėjimo reikalai, turėjo kitkuo rūpintis. Per kelis paskutinius mėnesius ji neteko dviejų artimų žmonių, buvo moraliai ir psichologiškai sukrėsta. Tik atsigavusi po psichologinio sukrėtimo, pradėjo domėtis mirusios motinos turtiniais reikalais.

              Suinteresuotas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Jis pateikė pareiškimą (b. l. 12) ir nurodė, kad su pareiškėjos L. Č. pareiškimu sutinka ir termino atnaujinimui neprieštarauja.

Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

              CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali būti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Šio kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti.

Nagrinėjamu atveju palikimas pagal įstatymą atsirado M. D. V. mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, praleidusi įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreikšdama valią priimti palikimą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja, per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po M. D. V. mirties neužvesta, teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (CPK 578 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas

n u t a r i a:

              atnaujinti L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po jos motinos M. D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Kvederavičienė