Civilinė byla Nr. 2-23510-918/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19069-2014-2 Procesinių sprendimų kategorijos:

42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 1972,67 Lt kredito, 473,18 Lt kredito mokesčio, 35,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 94,80 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalais).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2013 m. vasario 1 d. vartojimo kredito sutartį ieškovas suteikė atsakovui 3000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2519,99 Lt kredito mokestį, laikantis terminų ir kitų sąlygų nurodytų mokėjimo grafike, t. y. per 24 mėnesius kas mėnesį sumokėdamas įmokas po 230 Lt. Kredito grąžinimo data 2015-05-03. Pagal sutarties 5.1 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas už įsipareigojimų nevykdymą. Suteikto kredito dydį ir faktą patvirtina AB SEB banko sąskaitos 2013-02-01 pavedimas. Ieškovas informavo atsakovą apie susidariusį įsiskolinimą 2014-08-04 raginimu įvykdyti prievolę, o 2014-09-03 pranešimu – apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą ir pareikalavo grąžinti skolą. Ieškovo teigimu, atsakovas nereagavo į pranešimus ir 1972,67 Lt kredito, 473,18 Lt kredito mokesčio, 35,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 94,80 Lt sutartinių palūkanų nesumokėjo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkamai nevykdė. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1972,67 Lt kredito, 473,18 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.870 straipsnis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių vartojimo kredito sutarties 6.1. punktu susitarė dėl palūkanų už įsipareigojimų nevykdymą. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl palūkanos, kurių suma yra 94,80 Lt priteistinos iš atsakovo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas dėl skolos išieškojimo iki ieškinio padavimo teismui buvo kreipęsis į UAB „Skolų valdymo biurą“, ieškovo patirtos ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos 35,50 Lt priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 2, 3, 9 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 39 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 363 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), iš viso 402 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ieškovo UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske bank A/S Lietuvos fil., naudai 1972,67 Lt (tūkstantis devyni šimtai septyniasdešimt du Lt 67 ct) (571,33 EUR) skolą, 473,18 Lt (keturi šimtai septyniasdešimt trys Lt 18 ct) (137,05 EUR) kredito mokestį, 35,50 Lt (trisdešimt penki Lt 50 ct) (10,29 EUR) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 94,80 Lt (devyniasdešimt keturi Lt 80 ct) (27,46 EUR) sutartinių palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2576,15 Lt) (746,11 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 402 Lt (keturi šimtai du Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                  Aistė Petrevičienė