Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17643-932/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16984-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., išnagrinėjusi K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
K. Č. 2015 m. spalio 23 d., apie 08.11 val., autobusų sustojimo aikštelėje, esančioje Prūsų g., buvo neblaivus (jam nustatytas 2,02 prom. girtumas), su pareigūnais bendravo įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, 2015 m. spalio 23 d., apie 8.30 val., pristačius į 2 PK VPS PP toliau keikėsi ir įžeidinėjo Vilniaus apskr. VPK PR vyr. patrulį K. J., į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, nereagavo. Šiais veiksmais K. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Č. pilnai pripažino savo kaltę ir patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo veiksmų gailisi, jam gėda, supranta, jog pasielgė netinkamai. Tokiam elgesiui įtakos turėjo alkoholis.
Be paties K. Č. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje esantys įrodymai. Iš K. Č. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-41167523-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiųjų patrulių K. J. ir A. J. 2015-10-23 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-10-23, apie 08.20 val., buvo sulaikytas K. Č., kuris viešoje vietoje, būdamas neblaivus, su policijos pareigūnais bendravo nemandagiai ir įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3, 4). Alkotesterio kvito duomenimis, K. Č. 2015-10-23, 08.56 val., nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 6).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad K. Č., būdamas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pareigūnams nurodžius nesikeikti, nereagavo ir toliau tęsė neteisėtą elgesį. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), įvertinama K. Č. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu nedirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali būti pasiekti paskyrus K. Č. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
K. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė