Civilinė byla Nr.2-540-102/2011
Proceso Nr. 2-59-3-00027-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6; 35.5; 45.1; 99.5; 116.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. vasario 3 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos
teismo teisėjas Romualdas Januška rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs
civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „LKG” ieškinį atsakovei
UAB „Aitra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Bankrutuojanti UAB „LKG“
kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB
„Aitra“ 2 166,99 Lt
skolą už parduotus ruošinius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą
sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
bylinėjimosi išlaidas. Nurodo,
kad atsakovei UAB „Aitra“ pagal 2009 m. sausio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą LKG
Nr. 00428 UAB „LKG“ už 2
166,99 Lt pardavė
ruošinius. Atsakovė už parduotus ruošinius nesumokėjo. Iškėlus UAB „LKG“
bankroto bylą, atsakovei 2010 m. vasario 19 d. buvo išsiųstas raginimas
sumokėti skolą, tačiau atsakovė už parduotus ruošinius neatsiskaitė.
Ieškovė prašo priimti
sprendimą atsakovei už akių, jeigu ji nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar
parengiamųjų procesinių dokumentų.
Ieškinys ir jo priedai atsakovei UAB „Aitra“
įteikti 2011 m. sausio 17 d. ir teismo nustatytas 14 dienų terminas
atsiliepimui į ieškinį pateikti, išaiškintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 10-11).
Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo
į jai pareikštą ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą atsakovei už akių
(CPK 142 str.4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinį
pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad ieškovė atsakovei pardavė ruošinius už
2 166,99 Lt patvirtina rašytiniai įrodymai - 2009 m. sausio 27 d. PVM sąskaita faktūra LKG Nr. 00428 (b.l. 6). Ieškovė nurodo, kad už parduotus ruošinius
atsakovė nesumokėjo. Ieškovė paragino atsakovę skolą sumokėti (b.l. 7). Atsakovė
įrodymų, kad savo prievolę sumokėti ieškovei už parduotą produkciją yra įvykdžiusi,
teismui nepateikė (CPK 178 str.). Todėl yra pagrindas ieškinį dėl skolos priteisimo
už atsakovui parduotą produkciją patenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.,
6.314 str. 5 d.).
Ieškovės prašymu iš atsakovės
priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo
bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 12 d. iki šio sprendimo visiško įvykdymo (
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ).
Patenkinus ieškinį, iš
atsakovės priteistinos 70,10 Lt bylinėjimosi išlaidos (65 Lt žyminis mokestis ir
5,10 Lt - teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu)
į valstybės biudžetą ( CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis
CPK 285 str. ir 286 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Aitra“ (į. k. 144156920, buveinė Dubijos g.
20, Šiauliai) 2 166,99 Lt skolą už parduotus ruošinius ir šešių procentų dydžio metines
palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutuojančiai UAB „LKG“ (įm.k. 300590721, buveinė
Dirbtuvių g. 1, Obeliai, Rokiškio raj., ats. s-ta Nr. (duomenys
neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440) bei 70,10 Lt bylinėjimosi išlaidų į
valstybės biudžetą (Valstybinė mokesčių inspekcija, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101
1239 4300 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Atsakovė UAB „Aitra“, dėl kurios priimtas sprendimas už
akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų
nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio
apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė bankrutuojanti UAB
„LKG“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti
apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Romualdas
Januška