Civilinė byla Nr. 2-10552-676/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-08668-2013-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei A. R., dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1121,01 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2009-2012 metus, 190,39 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124 str.)., atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 0,2426 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,6802 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai (b.l. 21-22, 28-31). Atsakovei žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kūrybinės dirbtuvės, (duomenys neskelbtini). (b.l. 19-20) bei žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2010-02-24 nuosavybės teise priklausė 21/100 administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 23-27). Atsakovė, iki valstybinės žemės nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, yra valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,0053 ha dalies naudotoja bei žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,048 ha dalies naudotoja. Žemės naudotojas yra fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudoja žemę įstatymų, teismo sprendimo, administracinių aktų, sandorių ar kitu įstatymo nustatytu pagrindu (Žemės įstatymo 2 str. 11 p.). Naudojami žemės sklypai – užstatyti fiziniams ar juridiniams asmenims nuosavybės teise priklausančiais arba jų nuomojamai statiniais ar įrenginiais (Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklės, patvirtintos LRV 1999-03-09 nutarimu Nr. 260, 28 p.). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, LRV nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo, moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai (Žemės reformos įstatymo 22 str. 2 d.). Konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės (LRV 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“). Žemės nuomos mokestį administruoja savivaldybės administracija (Valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos, patvirtintos Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2004-01-29 sprendimu Nr. 1-04, 6 p.) (b.l. 5-9). Atsakovei taikyti žemės nuomos mokesčio tarifai – nuo 2009 m. 0,4 procentų, nuo 2010 m 0,6 procentų (Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2009-01-30 Nr. T2-36 1.2.1. p. (pakeista 2010-03-26 Nr. T2-65), 2011-12-22 Nr. T2-414 2.3 p.) (b.l. 10-12). Atsakovė nevykdo pareigos mokėti žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,0053 ha ploto dalies naudojimą, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 0,048 ha ploto dalies naudojimą, todėl laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2012-12-31 ieškovei liko skolinga 1121,01 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio, 193,39 Lt palūkanų (b.l. 13-16).
Atsakovė į ieškovės priminimus sumokėti skolą nereaguoja (b.l. 17-18). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.
Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos (naudojimosi) teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieškovei nesumokėjo 1121,01 Lt už žemės sklypų nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 1121,01 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2009-2012 metus, 190,39 Lt palūkanų, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovės A. R. 1121,01 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2009-2012 metus, 190,39 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 1311,40 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės A. R. 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys