Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-06-16][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-832-565-2020].docx
Bylos nr.: B2-832-565/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tokyo 302453027 atsakovas
"Notisa" 148222531 atsakovo atstovas
Incepto 303156032 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?

Civilinė byla Nr. B2-832-565/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01914-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3. 

(S)

 

image002 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. birželio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „TOKYO administratorės UAB „NOTISA prašymą dėl BUAB „TOKYO“ veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi iškelta UAB ,,TOKYO“ bankroto byla, administratore paskirta UAB ,,NOTISA“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 21 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nutartimi BUAB „TOKYO“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. birželio 4 d.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 1 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,TOKYO“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. birželio 10 d., 2019 m. liepos 11 d. ir 2019 m. gruodžio 11 d. nutartimis. Bendra teismo patvirtintų BUAB ,,TOKYO“ kreditorių finansinių reikalavimų suma – 301 643,46 Eur.

4.       Administratorė prašo priimti sprendimą dėl BUAB „TOKYO veiklos pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,TOKYO“ bankroto procedūros yra atliktos.

Prašymas tenkinamas. Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

6.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

7.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 20 d. nutartimi patvirtinta BUAB „TOKYO galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarė kreditoriai, dalyvavę 2020 m. gegužės 11 d. kreditorių susirinkime. Teismas konstatavo, jog ataskaita atitinka JANĮ reikalavimus ataskaitos turiniui ir formai, ataskaitai pritarė 52,79 proc. kreditorių, ataskaitoje nurodoma informacija apie bankroto proceso eigą, visi administratorės atlikti veiksmai, duomenys apie inicijuotų teisminių ginčų išnagrinėjimo rezultatą, proceso metu gautas pajamas, patirtas administravimo išlaidas. Administratorė nurodė, jog bankroto proceso metu liko nepadengtos administravimo išlaidos ir kreditoriniai reikalavimai 301 649,46 Eur sumai. 

8.       Administratorė pateikė teismui 2020 m. gegužės 6 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą Nr. (18.1)-AD5-6578, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,TOKYO“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi.

9.       Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) bei administratorė nurodytų aplinkybių nustatyta, jog BUAB „TOKYO“ neturi jokio turto.

10.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „TOKYObūtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti šiai įmonei (teisminiai ginčai pasibaigę). Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. eI3-86-764/2020 pagal pareiškėjos VšĮ „Žaliasis taškas“ skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 22 d. sprendimo „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ Nr. VR-19.3-2 panaikinimo, kurioje BUAB „TOKYO“ įtraukta trečiuoju suinteresuotu asmeniu. Vertinama, jog šios bylos baigtis neturės įtakos BUAB „TOKYO“ teisėms ir pareigoms. 

11.       Prieštaravimų dėl BUAB ,,TOKYO pabaigos teisme negauta.

12.       Įvertinus šiuos duomenis, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,TOKYO“ veiklos pabaigos.

 

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

tenkinti BUAB ,,TOKYO administratorės prašymą.

Pripažinti pasibaigusia BUAB ,,TOKYO“ (juridinio asmens kodas 302453027; Žalgirio g. 114, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                               Rūta Burdulienė

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014
  • CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese