Nr. A2.2.-5742-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05149-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 29 d.,  Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjusi

V. G., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              V. G. 2014-04-27 d. apie 18.25 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Žirmūnų gt. 89, Vilniuje, du butelius degtinės „Staryj Kniaz“, vieneto kaina 5,99 Lt, už bendrą 11,98 Lt sumą, įsidėjo į kišenę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. visiškai pripažino pažeidimą nurodė, kad labai dėl jo gailisi, yra seno amžiaus, sunkiai pragyvena, prašė neskirti didelės baudos, nes neišgalės jos sumokėti. Taip pasielgė pirmą kartą gyvenime.

V. G. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-11285442-14, parduotuvės administracijos pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, patvirtinančiais, kad parduotuvėje V. G. už kasų išsinešė du butelius degtinės, už kuriuos nesumokėjo, prekės grąžintos į prekybą. Neapmokėtų prekių vertė neviršija 1 MGL, todėl V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala. V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo, yra asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių nebuvimą, į tai, kad jam yra 73 metai, pensininkas, taikytinos LR ATPK 30(1) str. nuostatos ir skirtina bauda, žymiai mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 30 (1) str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

V. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Mickevičienė

                                                               /parašas/