Civilinė byla Nr.e2VP-1302-666/2020

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01054-2016-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    3.2.3.2.; 3.5.1; 2.4.2.9.1.

                 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 17 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo išieškotojo savivaldybės įmonės „Kretingos komunalininkas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. G., R. G. ir antstolei Viktorijai Vėliuvienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Kretingos komunalininkas“ Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkui R. G. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto ir sutuoktinės J. G. turto. Nurodo, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-09-22 išduotą vykdomąjį raštą pagal teismo sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-1298-666/2016 dėl nesumokėtos 290,76 Eur vietinės rinkliavos išieškojimo iš skolininko R. G. kreditorės SĮ „Kretingos komunalininkas" naudai. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. G. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Atostogų parkas“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolė 2020-01-27 Turto arešto aktu Nr. S-20-162-696 areštavo skolininkui su sutuoktine J. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla Nr. 0162/17/00330 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-09-22 išduotą vykdomąjį raštą pagal teismo sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-1298-666/2016 dėl nesumokėtos 290,76 Eur vietinės rinkliavos išieškojimo iš skolininko R. G. kreditorės SĮ „Kretingos komunalininkas" naudai. Antstolei vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė J. G. remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis dirba UAB „Atostogų parkas" įm. k. 301608930, ir gauna darbo užmokestį. Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2020-01-27 turto arešto aktu areštavo Nr. S-20-162-696 skolininkui R. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - turtinę teisę į sutuoktinės J. G. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA). 

Antstolė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjai (išieškotojai vykdomojoje byloje) SĮ „Kretingos komunalininkas“ 2020-09-22 patvarkymu Nr. S-20-162-1767 pasiūlyta per 6 mėnesius nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėja 2020-03-10 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. G. ir J. G. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. G. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

n u t a r ė :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje sudaro ½ dalis sutuoktinės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                Erikas Jurgutis