Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-891-204/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00830-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.14.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant L. H., išnagrinėjusi L. H., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nepateikta, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. H. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2016-08-03, apie 07 val. 30 min., iš nenustatyto asmens, turguje, esančiame Cintijoniškių g., Šilutės m., įsigijo 1 vnt. pakelį po 20 cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis. Už cigarečių pakelį „Fest“ mokėjo 1,5 Eur, nepažymėtą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti mokesčius yra 2,49 Eur. Šiais savo veiksmais L. H., pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (aktuali redakcija 2015-05-21 Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Šiais veiksmais L. H. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje.

L. H. pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti 4 mėnesių laikotarpiui, kadangi nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Jo kaltumą įrodo policijos pareigūnės tarnybiniuose pranešimuose, pažeidėjo rašytiniuose paaiškinimuose, dokumentų ir daiktų paėmimo protokole bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys.

L. H. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, L. H. skirtina minimali ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į tai, kad L. H. nedirba, į jo prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 4 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasi ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 1632 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

n u t a r i a :

L. H. pripažinti kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį ir paskirti 289 Eur baudą su 1 pakelio cigarečių „Fest“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-08-10 Kvitą B serija BBB: Nr. 062863, konfiskavimu.

Baudą L. H. turi sumokėti iki  2016-12-25, kiekvieną mėnesį sumokant po 70 Eur, paskutinį mėnesį – 79 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16060417348).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Nijolė Bagdonienė