Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-2357-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01992-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
45.4.; 45.4.3; 39.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
dalyvaujant V. D.,
vertėjaujant L.Jasnauskienei,
išnagrinėjusi V. D. (V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. D. 2013 m. lapkričio 23 d. 20.10 val. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
V. D. rašytiniuose paaiškinimuose protokolo surašymo metu ir teisme prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailėjosi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, G. G. rašytiniu paaiškinimu, iš kurių matyti, kad V. D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (1,61 promilių girtumo), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
V. D. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. D. asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų (iš jo žodžių arešto nuobaudą yra atlikęs), į tai, kad V. D. kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,
n u t a r ė:
V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam 4100 (keturių tūkstančių vieno šimto) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Bagdonienė