Civilinė byla Nr.eB2-1476-260/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01063-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.4.; 3.2.7.1.; 3.4.3.7.1.;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. sausio 30 d. 

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis,

sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei,

dalyvaujant  kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ atstovui A. A., atsakovės BUAB „Golden capital“ atstovui advokatui N. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr.eB2-1476-260/2017 dėl administratorės ginčijamos  kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kulpės slėnis“  finansinio reikalavimo dalies patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Golden capital“ bankroto  byloje, ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei UAB „Golden capital“ bankroto bylą. Teismo nutartis iškelti atsakovei UAB „Golden capital“ bankroto bylą įsiteisėjo 2016 m. spalio 7 d.

Kauno apygardos teismas, gavęs BUAB „Golden capital“ administratorės prašymą dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo UAB „Golden capital“ bankroto byloje, 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi  civilinėje byloje Nr. eB2-2485-260/2016 patvirtino šios įmonės kreditorių finansinių reikalavimų, kurių neginčijo administratorius,  sąrašą, tarp jų ir kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ 145565 Eur finansinį reikalavimą. Kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ finansinio reikalavimo dalies – 50 752,33 Eur, kuria ginčija administratorė, tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą Nr. eB2-2971-260/2016 (2017 metais bylos Nr. eB2-1476-260/2017).

2017 m. sausio 23 d. vykusiame teismo posėdyje kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ atstovas paaiškino, kad 2010 m. gruodžio 17 d. Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje dėl 502608,62 Lt įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovės AB Invetex“ (dabar – UAB „Kulpės slėnis“) ieškinį atsakovams UAB „Golden capital“, J. G. ir S. G., patvirtino tarp šalių 2016 m. gruodžio 17 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovai solidariai įsipareigojo sumokėti dalimis ieškovei  439343,20 Lt skolą ir 63265,42 Lt delspinigius, iš viso 502608,62 Lt, kas atitinka 145565 Eur. Atsakovai šio savo įsipareigojimo neįvykdė. Atsakovei UAB „Golden capital“  iškėlus bankroto bylą, šios bankrutuojančios įmonės administratorei UAB „Kulpės slėnis“  pateikė prašymą patvirtinti jos 196317,33 Eur finansinį reikalavimą, nurodydama, kad jį sudaro 145565 Eur skola pagal Panevėžio apygardos teismo 2011 m. liepos 18 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1000-425-2010  ir 50752,33 Eur  palūkanos.  

Atsakovės BUAB „Golden capital“ atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad tvirtinti  kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ 50752,33 Eur finansinį reikalavimą nėra pagrindo. Šalims sudarant 2010 m. gruodžio 16 d. taikos sutartį, kurią patvirtino civilinėje byloje Panevėžio apygardos teismas, ieškovė AB „Invetex“ atsisakė reikalavimo iš atsakovų priteisti 6 procentų dydžio metines  palūkanas už priteistą sumą. Be to, atsakovės atstovas nurodė, kad kreditorė nepagrįstai palūkanas skaičiavo nuo 2010 m. gruodžio 17 d., kadangi pareiga mokėti atsakovams pagal taikos sutartį atsirado tik nuo 2011 m. sausio 20 d., taip pat, jei teismas pripažintų, jog kreditorė UAB „Kulpės slėnis“ palūkanų reikalauja pagrįstai, prašė taikyti ieškinio senatį.

Kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ 50752,33 Eur papildomas finansinis reikalavimas netvirtintinas.

Bylos nagrinėjime teismo posėdyje dalyvavusių šalių atstovų paaiškinimais, Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1000-425/2010 dėl 502608,62 Lt įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovės AB „Invetex“ ieškinį atsakovams UAB „Golden capital“, J. G. ir S. G. 2010 m. gruodžio 17 d. priimta nutartimi nustatyta, kad teismo patvirtinta tarp šalių 2016 m. gruodžio 16 d. sudaryta taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovai solidariai įsipareigoja sumokėti dalimis ieškovei  439343,20 Lt skolą ir 63265,42 Lt delspinigius, iš viso 502608,62 Lt. Šią sumą atitinkanti 145565 Eur atsakovės UAB „Golden capital“ skola buvo Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi  patvirtinta UAB „Golden capital“ bankroto byloje kaip kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ finansinis reikalavimas, kurio bankroto administratorė neginčijo.

Kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ prašymas patvirtinti   50752,33 Eur papildomą finansinį reikalavimą, kurį sudaro procesinės 6 procentų dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos nuo 145565 Eur skolos nuo 2010 m. gruodžio 17 d. iki 2016 m. spalio  7 d., netenkinamas, nes 2010 m. gruodžio 16 d. taikos sutartimi, kurią teismas patvirtino, ieškovė AB „Invetex“ atsisakė reikalavimo solidariai iš atsakovų UAB „Golden capital“, J. G. ir S. G. priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta  civilinėje byloje Nr.2-1000-425/2010, kuria patvirtinta paminėta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, yra nepanaikinta, nepakeista.

Teismas sutinka su atsakovės atstovo nagrinėjant bylą teismo posėdyje  nurodytais argumentais, kad kreditorė UAB „Kulpės slėnis“ nepagrįstai palūkanas skaičiavo nuo 2010 m. gruodžio 17 d. (nuo taikos sutarties sudarymo), nes pareiga  mokėti atsakovams atsirado vėliau – nuo 2011 m. sausio 20 d. (taikos sutartyje nurodyta mokėjimo data), ir kad jai prašant taikyti ieškinio senatį, teismui taikius senatį, negalėtų būti palūkanos priteisiamos už visą  kreditorės nurodytą laikotarpį. Tačiau kartu teismas  pripažįsta, kad šie argumentai praktiškai nėra reikšmingi, kadangi  kreditorė  jos nurodytų palūkanų reikalauja iš atsakovės nepagrįstai.

Vadovaudamasis CPK 260 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas

n u t a r i a :

         kreditorės UAB „Kulpės slėnis“ papildomo 50752,33 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Golden capital“ netvirtinti.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti per Kauno apygardos teismą paduotas  atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                              Raimondas   Buzelis