Civilinė byla Nr. e2-205-962/2016
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01826-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos
2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2
)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 21 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš vartojimo kredito sutarties, nevykdymo,
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės D. M. 273,18 Eur skolą, 78,98 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė D. M. ir ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2013 m. gruodžio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė 18 mėnesių terminui pasiskolino 86,89 Eur su 116,90 procentų dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovė 2014 m. kovo 20 d. papildomai pasiskolino 202,73 Eur, ieškovė pratęsė skolos grąžinimo terminą, atsakovei iki 24 mėn. Atsakovė ieškovei turėjo grąžinti iš viso 273,18 Eur skolos ir 70,13 Eur palūkanų. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Atsakovei laiku negrąžinus paskolos, remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 7.1. punktu, nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. spalio 23 d. atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytas palūkanas (metinė palūkanų normą – 116,90%), skaičiuotinas ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį nustatytą taisyklę už pradelstą laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. spalio 23 d. iš atsakovės priteistina 78,98 Eur palūkanų.
Ieškovė pažymi, jog per metus ieškovė sudaro vidutiniškai 168.972 tūkst. vartojimo kredito sutarčių, kuriomis paskolina vidutiniškai 2 6128 527 Eur su vidutine 109,89 %, palūkanų norma. Dėl didelės ir nuolatinės šių kreditų paklausos iš esmės visas klientų grąžinamas kreditų sumas ieškovė iš karto perskolina naujiems pareiškėjams. Atitinkamai, atsakovei laiku grąžinus kreditą ir palūkanas, šios sumos būtų nedelsiant perskolintos kitiems asmenims su ne mažesne kaip 109,89 % metine palūkanų norma. Atitinkamai, dėl atsakovės laiku neįvykdytos prievolės (t.y. neteisėtų veiksmų), ieškovė negavo realių pajamų, t.y. – patyrė nuostolių. Dėl šios priežasties, pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir sutarties 7.1.p. apskaičiuota ir prašoma priteisti palūkanų suma, ieškovės teigimu, iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos. Ši suma yra laikytina ir minimaliais ieškovės nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojanti tuos praradimus, kuriuos ieškovė patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Atsakovė nėra informavusi apie atsakomybę lengvinančias ar nuo jos atleidžiančias aplinkybes. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sąlygomis ir sutartimis dėl paskolos sumos didinimo, mokėjimo nurodymu dėl paskolos suteikimo atsakovei, žyminio mokesčio sumokėjimo kvitu, palūkanų skaičiavimo paaiškinimu.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvidešimties dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2016 m. vasario 24 d. viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. kovo 15 d. Atsakovė D. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2013 m. gruodžio 20 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė 18 mėnesių terminui pasiskolino 86,89 Eur su 116,90 procentų dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovė 2014 m. kovo 20 d. papildomai pasiskolino 202,73 Eur, atsakovė pratęsė skolos grąžinimo terminą, atsakovė iki 24 mėn. ieškovei turėjo grąžinti iš viso 273,18 Eur skolos ir 70,13 Eur palūkanų. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį ir Sutarties 7.1 punktą, nuo nuo 2014 m. gegužės 20 d. iki 2014 m. spalio 23 d. atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytas palūkanas (metinė palūkanų normą – 116,90%), skaičiuotinas ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 273,18 Eur skolą, 78,98 Eur palūkanų, vertintini kaip pagrįsti, tenkintini (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245, 6.256, 6.260, 6.261 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 273,18 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 18 ct) negrąžintos paskolos, 78,98 Eur (septyniasdešimt aštuoni eurai 98 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (352,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, įmonės kodas 301881644.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė