Administracinė byla Nr. A2.9.-829-476/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00768-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

49.; 52.3.

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2015 m. birželio 15 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

S. J., 2015 m. gegužės 5 d., apie 20 val. 40 min., būdamas neblaivus savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad namuose jį sumušė broliai. Melagingai iškviesdamas policiją, S. J., Šiaulių apskrities VPK padarė 9,71 euro turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

S. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir S. J. kaltę patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad S. J. nustatytas 2,52 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6), pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 7), melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų pažyma (b. l. 8-9). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą iš ko matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10-13).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. 

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286, 287 str. teisėja

n  u  t  a  r  i a :

S. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų)  bauda.

                 Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                       Irena Narbutienė