Byla Nr. E1-1266-446/2022

Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00008-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; 2.5.20

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 4 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Latvijos Respublikos Valstybinės policijos) teisinės pagalbos prašymą dėl I. N. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. priimtą sprendimą, kuriuo Lietuvos Respublikos pilietei I. N. paskirta 80 Eur bauda.

I. N. į teismo posėdį neatvyko, įrodymų, patvirtinančių baudos sumokėjimą, nepateikė.

Prokurorė nurodė, kad kliūčių vykdyti užsienio valstybės sprendimą Lietuvoje nenustatyta, todėl neprieštarauja, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas būtų patenkintas, sprendimas vykdomas.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už ją baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip ji yra apibrėžta sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 10 d., Lietuvos Respublikos pilietei I. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2020 m. spalio 1 d. 23 val. 38 min (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 kilometrų per valandą, I. N. priklausantis automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 kilometrų per valandą greičiu, įvertinus paklaidą, leistinas greitis viršytas 22 kilometrais per valandą. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.     

Šis liudijimas atitinka 2005 02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimas dėl I. N. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 3652 straipsnis).

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Įvertinus piniginės sankcijos dydį, nustatytinas vieno mėnesio terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį I. N. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 , 3651, 3652, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą pripažinti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. N. piniginę sankciją įvykdyti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinę policiją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Vilma Raščiuvienė