Civilinė byla Nr. e2-4624-291/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02495-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės I. Š. 138,81 Eur negrąžinto kredito, 14,30 Eur nesumokėtų palūkanų, 13,78 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau ji per teismo nustatytą 30 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2014-07-15 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP182679, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 347,54 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 59,39 procentų metines sutartines palūkanas. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovė privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas 138,81 Eur negrąžintas kreditas bei 14,30 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015-10-20 iki 2016-03-17 (CK 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito negrąžino, iš atsakovės priteistini 13,78 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-09-02 iki 2017-03-01.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 213,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-29) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d., 6-7 b. l.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 138,81 Eur (vieno šimto trisdešimt aštuonių eurų, 81 cento) negrąžintą kreditą, 14,30 Eur (keturiolikos eurų, 30 centų) palūkanas, 13,78 Eur (trylikos eurų, 78 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 166,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Vida Žostautienė