Byla Nr. T-636-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 28 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui G. V. ir nuteistajam J. V.,
viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo J. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis J. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)pilietis, (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Vilniaus m. 4-os apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-09-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn.
Anksčiau teistas:
- 2009-09-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir 180 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2009 m. rugsėjo 10 d. Bausmės pabaiga – 2013 m. kovo 8 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėn. 10 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2010 m. liepos 21 d.
Pataisos įstaigos administracija pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistojo J. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis J. V. laikomas paprastosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis J. V. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 4/5 dalis.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas G. V. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis J. V. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, teigė, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą. Laisvėje yra laukiamas, ketina dirbti, daugiau nebenusikalsti.
Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Susipažinus su nuteistojo J. V. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.
Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.
Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.
Susipažinus su nuteistojo J. V. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis J. V. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis J. V. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2010-07-27), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs beveik 4/5 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.
Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).
Susipažinus su nuteistojo J. V. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:
- nuteistasis J. V. laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą už du sunkius ir du apysunkius nusikaltimus. Nors nuteistojo atžvilgiu yra priimti du nuosprendžiai, tačiau jais skirtos bausmės subendrintos ne pagal LR BK 64 str., o pagal LR BK 63 str.;
- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį J. V. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis J. V. yra pagarbus ir mandagus, bendraudamas stengiasi formuoti teigiamus santykius, konfliktuoti nelinkęs. Atvykęs į pataisos įstaigą, nuteistasis išreiškė norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo. Dalyvauja socialinėse reabilitacijos programose ir visuomeninėje nuteistųjų būrio veikloje. Neformaliųjų nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijų nesilaiko. Per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis nepadarė nė vieno pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimo, elgiasi nepriekaištingai – už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje penkis kartus skatintas. Nuteistasis J. V. stengiasi pasimokyti iš pataisos įstaigoje įgytos patirties. Ateities su nusikalstamu pasauliu nesieja, ketina dirbti;
- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis J. V. mandagus ir pagarbus, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikaltimo padarymo aplinkybes analizuoja. Išsako norą grįžti į laisvę, ketina dirbti. Išvada: tikėtina patenkinama nuteistojo J. V. integracija į visuomenę;
- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis J. V. ketina gyventi pas artimuosius ((duomenys neskelbtini)).
Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo J. V. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo J. V. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistasis J. V. jau gali būti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas, todėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo J. V. lygtinio paleidimo tenkinti.
J. V. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 8 mėnesių ir 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti jam šias pareigas:
- keturis kartus per mėnesį registruotis lygtinai iš pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančioje institucijoje – pataisos inspekcijoje, pagal gyvenamąją vietą;
- neišeiti iš namų nuo 2200 val. iki 600 val. ryto, išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe;
- be lygtinai iš pataisos įstaigos paleistų asmenų priežiūrą atliekančios institucijos – pataisos inspekcijos, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė