Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-23][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-893-831-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-893-831/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-893-831/2016

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00799-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija – 2.14.3

(S)

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R i m a s

 

2016 m. lapkričio 23 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui A. G.,

n u s t a t ė:

2012 m. liepos 31 d. nutarimu nutarta A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 12.000,00 Lt (3475,44 €) baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 500 Lt.

Konfiskuoti: 870 pakelių cigarečių „Lifa Orginal Super Slims“, 180 pakelių cigarečių „Bond Street Original Selection“.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą pažeidėjo vardu.

2016 m. lapkričio 7 d. antstolės teikime nurodyta, kad pažeidėjas per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytą terminą baudos nesumokėjo. Skolininkas niekur nedirba. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamojo turto neturi. Jo vardu registruotas mažavertis kilnojamasis turtas, automobiliai: “VW Passat” ir “Audi 100 Avant“, kurių realizavimas menka dalimi padengtų išieškomą baudą.

Kadangi pažeidėjas, neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jo nesumokėta ir neišieškota 3475,44 € bauda keistina į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 6 € baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 8 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjai atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. liepos 31 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-1094-831/2012 už pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 3475,44 € (tris tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 44 euro ct) baudą pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas

 

Vitalijus Krivičius

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 210 str. Kontrabanda
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK