Civilinė byla Nr. e2A-72-544/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12217-2022-8

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimanto Misiūno ir Igno Totilo, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje Nr. e2A-72-544/2025 pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-10-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-212-1077/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „K17“ ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo parduoti valstybinės žemės sklypą, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „K17“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) Vilniaus miesto skyriaus 2022-03-15 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir direktoriaus pavaduotojo 2022-04-29 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti atsakovę parduoti ieškovei valstybinės žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pagal atsakovės Vilniaus miesto skyriaus 2021-02-17 Nr. (duomenys neskelbtini) raštu atsiųstą pirkimo-pardavimo sutarties projektą; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-10-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-212-1077/2024 ieškinį tenkino visiškai.

3.       Apeliaciniu skundu atsakovė NŽT prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-10-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-212-1077/2024 panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškovės UAB „K17“ ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

4.       Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2025-06-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-72-544/2025 atsakovės NŽT apeliacinį skundą tenkino,  panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-10-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-212-1077/2024 ir priėmė naują sprendimą – ieškovės UAB „K17“ ieškinį atmetė.

5.       Panevėžio apygardos teisme 2025-07-01 gautas atsakovės NŽT prašymas, kuriame nurodoma, jog apeliacinės instancijos teismas neišsprendė jos sumokėto žyminio mokesčio priteisimo klausimo, nors per EPP 2024-11-21 Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo pateikti duomenys apie sumokėtą 110 Eur žyminį mokestį už teikiamą apeliacinį skundą (DOK-(duomenys neskelbtini). Atsižvelgdama į tai, atsakovė prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti jos naudai šias patirtas bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės.

Prašymas tenkinamas

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

7.       Nustatyta, kad 2025-06-10 apeliacinės instancijos teismo priimtame sprendime, kuriuo buvo patenkintas atsakovės apeliacinis skundas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovei klausimas nebuvo išspręstas, per klaidą nurodant, kad ji duomenų apie apeliacinės instancijos teisme patirtas išlaidas nėra pateikusi.

8.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė už teikiamą apeliacinį skundą sumokėjo 110 Eur žyminio mokesčio, ką byloje patvirtina pateikta žyminio mokesčio apmokėjimo patvirtinimo kopija (žyminis mokestis sumokėtas 2024-11-21, Dok. Nr. (duomenys neskelbtini), EPP sistemos duomenys (mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini).

9.       Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi procesinis sprendimas priimtas atsakovės naudai, o ji buvo pateikusi įrodymus, patvirtinančius, kad patyrė 110 Eur bylinėjimosi išlaidų, šios išlaidos atsakovės naudai priteistinas iš ieškovės (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Priteisti iš ieškovės UAB ,,K17“, juridinio asmens kodas 305184906, 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, naudai.  

Ši papildomas sprendimas yra sudėtinė Panevėžio apygardos teismo 2025-06-10 sprendimo dalis.

Papildomo sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir / ar jų atstovams.

   Šis Panevėžio apygardos teismo papildomas sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.

Teisėjai