Civilinė byla Nr. 2-11793-947/2013
Proceso Nr. 2-69-3-08128-2013-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
45.5.; 116.5.1; 116.5.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 9 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovėms R. P. ir V. D. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (b. l. 3-5), kuriame nurodė, kad ieškovė tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energiją. Atsakovės yra šio buto bendrasavininkės ir yra deklaravusios šiuo adresu savo gyvenamąją vietą. Atsakovės vartojo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo priteisti iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai 2319,41 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą joms pranešta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (b. l. 24-25). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, jog ieškovė skolos susidarymo laikotarpiu tiekė namui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energiją (b. l. 14). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovėms R. P. ir V. D. priklauso nuosavybės teise: R. P. priklauso 24/100 dalys, V. D. priklauso 76/100 dalys minėto buto (b. l. 11-13). Minėtu adresu atsakovės yra deklaravusios savo gyvenamąją vietą (b. l. 9-10), tuo pačiu adresu yra paskutinė žinoma atsakovių gyvenamoji vieta (b. l. 20, 22). Skola už elektros energiją, suvartotą minėtu adresu esančiame bute, sudaro 2319,41 Lt (b. l. 14).
Ieškovė reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais. Atsakovės atsiliepimo nepateikė, prieštaravimų nepareiškė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimą, byloje nėra.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovėms nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jiems yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas – iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai ieškovei priteistina 2319,41 Lt skola: iš atsakovės R. P. priteistina 556,66 Lt skola, iš atsakovės V. D. priteistina 1762,75 Lt skola (Civilinio kodekso 6.1, 6.63, 6.388, 6.391 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis).
Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovių proporcingai turimo turto daliai ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 6).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (b. l. 2; Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „LESTO”, įmonės kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 556,66 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt šešių litų ir 66 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (556,66 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 17,28 Lt (septyniolikos litų ir 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „LESTO”, įmonės kodas 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1762,75 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų šešiasdešimt dviejų litų ir 75 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1762,75 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 54,72 Lt (penkiasdešimt keturių litų ir 72 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė