Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-332-405/2020 

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00041-2020-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 10 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2019 m. sausio 27 d. 22.25 val. Švenčionių m. Gedimino g., būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją ir greitąją medicinos pagalbą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime A. V. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą, gailisi dėl nusižengimo.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b. l. 7), Policijos registruojamų įvykių registre (b. l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jį sumušė nepažįstamas asmuo ir jam skauda ranką, tačiau pagal pranešimą į pareiškėjo nurodytą vietą nuvykę policijos pareigūnai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai tokio įvykio nenustatė – A. V. nesužalotas, todėl A. V. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., sudėtis. 

Skiriant A. V. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir pakartotinai, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio šešių šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja                                                               Nijolė Lisauskienė