Civilinės bylos Nr. 2VP-27367-752/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21570-2016-4;

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio S. U. prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, D. S., 

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis S. U. prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę „Ūkio bankas“ pakeisti naująja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Gelvora“. Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“ perleido naujajai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko D. S., vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445 vykdomas išieškojimas pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2007 m. rugsėjo 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 7723 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. S. išieškotojos bankrutavusios akcinės bendrovės „Ūkio bankas“ naudai. 2016 m. rugpjūčio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko D. S. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotoja bankrutavusi akcinė bendrovė „Ūkio bankas“ keistinas naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

S. U. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0034/07/00445 kurioje vykdomas išieškojimas pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2007 m. rugsėjo 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 7723 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę „Ūkio bankas“, įmonės kodas 112020136, pakeisti naująja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                          Vida Agurkienė