Nuorašas

Teikimas Nr. T-332-830/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-00596-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su nuteistosios I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuosprendžių, priimtų jos atžvilgiu, peržiūrėjimo ir jai paskirtos bausmės sušvelninimo, 

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistosios I. P. prašymas, kuriuo nuteistoji prašo peržiūrėti jos atžvilgiu priimtus nuosprendžius, vadovaujantis įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d. baudžiamojo įstatymo papildymais ir pakeitimais bei sušvelninti jai paskirtą bausmę

Atsiliepimu prokurorė prašo nuteistosios prašymą atmesti, kadangi nusikalstamų veikų, dėl kurių I. P. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, kvalifikacija nekito, numatytų sankcijų rūšys nebuvo sušvelnintos.

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad I. P. buvo teista: 1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 284 straipsnį, jai paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šios bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 19 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 240 valandų visuomenės labui, pakeista 13 MGL (650 Eur) dydžio bauda. 3) Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 12 mėnesių viešųjų darbų ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 69 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. 2020 m. gegužės 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirta bausmė 1 metų laisvės atėmimas subendrinta su 2019 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 12 mėnesių viešųjų darbų ir paskirta galutinė 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 22 d. iki 2019 m. gruodžio 20 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai; pakeista nuosprendžio dalis ir sumažintas civilinis ieškinys; pakeista nuosprendžio dalis ir nutarta kaltinamajai priklausančias pinigines lėšas nukreipti civilinio ieškinio padengimui; nutarta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1300 Eur; likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 18 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir kaltinamoji pasiųsta atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 4) Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendis perkvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) į BK 178 straipsnio 3 dalį, bausmes paliekant nepakeistas. 5) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendis, perkvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas iš BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) į BK 178 straipsnio 3 dalį, bausmes paliekant nepakeistas; 6) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos 2023 m. birželio 28 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskiriant 4 metų laisvės atėmimą. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi pakeistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 7 d. nuosprendis perkvalifikuojant padarytas nusikalstamą veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, bausmes paliekant nepakeistas; 7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu 2023 m. kovo 7 d., pakeistu Šiaulių apygardos 2023 m. birželio 28 d. nutartimi, paskirta laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir I. P. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo – 2024 m. kovo 29 d.

Pažymėtina, kad formuojamoje  Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje buvo pažymėta, kad tais atvejais, kuomet asmuo yra nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį (dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo), atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręstinas klausimas dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal priimtus pakeitimus gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1T-84-1020/2023, Nr. 1S-245-870/2023, 1S-75-627/2024). Nors tokia praktika buvo formuojama 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste, tačiau išlieka aktuali ir sprendžiant klausimus dėl 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių Baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Peržiūrėjus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendį nustatyta, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai pagal minėtą nuosprendį nuteistosios I. P. teisinės padėties nekeičia (nelengvina).

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu vėliausias nuteistosios I. P. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2022 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (pagal BK 300 straipsnio 1 dalį). Nuosprendis įsiteisėjęs 2023 m. sausio 24 d. ir yra vykdomas (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

     Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei Teisėjų tarybos rekomendacijomis, formuojama teismų praktika, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą bei ekonomiškumą, nuteistosios I. P. prašymą turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, priėmęs teismas, o šiuo atveju – Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistosios I. P. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama.

          Teisėjas                                                                     Česlovas Kulikauskas