Civilinė byla Nr. e2YT-497-356/2022

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00020-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.5.2.; 3.2.6.1.

(S)

                          UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                        S P R E N D I M A S

                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                2022 m. vasario 14 d.

                                                 Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-497-356/2022, pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: I. D., V. P., D. P.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas A. P. paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po O. P. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjas faktines aplinkybes ir įrodymus nurodė pareiškime: po palikėjos O. P. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro tiek nekilnojamieji daiktai, tiek kitas turtas; palikimą priėmė faktiniu valdymu; nežinomi jokie kiti asmenys, kurie laikytų save palikimą sudarančio turto savininku. Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti būtina, nes jis nesikreipė į notaro biurą per 3 mėnesių terminą.

Suinteresuoti asmenys I. D., V. P., D. P. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus – VšĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)  išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuri yra pagrindas nustatyti, kad O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos adresas buvo: (duomenys neskelbtini). Pateiktos gimimo liudijimų, santuokos sudarymo liudijimo kopijos patvirtina, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina – palikėja O. P. Mirties įrašas patvirtina, kad palikėjos sutuoktinis A. P. mirė (duomenys neskelbtini).

 VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra registruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų, atsisakymo nuo palikimo faktų ar pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.   

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjai O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įregistruota: 0,9000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1,3200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,7000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat liko asmeninių daiktų, namų apyvokos daiktų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiškėjas A. P. kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1punktas) palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Šioje byloje nenustatyta, kad pareiškėjas kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po O. P. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, kad: pareiškėjas kaip pirmosios eilės įstatyminis   įpėdinis per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą priimdamas faktiškai, nes jis, atsižvelgiant į sveikatos būklę, pagal savo poreikius ir galimybes naudojosi likusiais namų apyvokos daiktais, nors dėl sveikatos būklės asmeniškai naudotis žemės ūkio paskirties žemės sklypais negalėjo, tačiau sutiko, kad visus tris žemės sklypus toliau naudotų panaudos gavėjas E. G. pagal (duomenys neskelbtini) panaudos sutartį. Taigi laikydamas save palikimą sudarančio turto savininku pareiškėjas realizavo naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais teisę – pritarė panaudos sutarties tęstinumui. Ginčo tarp pareiškėjo ir jo seserų, kaip įstatyminių pirmosios eilės įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys po motinos mirties palikimo nepriėmė ir neprieštarauja pareiškėjo prašymui. 

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti rašytiniai įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėjas palikimą po O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjo prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Byloje  susidarė 13,50 EUR išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, jos valstybei išieškotinos iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjas A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po  O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 13,50 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (įmokos kodas - 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė