Civilinė byla Nr. e2YT-1460-220/2016

Teisminio proceso Nr.2-42-3-01230-2016-0

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.8.5.; 3.4.4.2;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 1 d.

Tauragė

                 Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjų A. O., I. E. ir G. K., suinteresuotas asmuo notarė V. J., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

                pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti taikos sutartį, kuria butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažino asmenine V. A. nuosavybe, bei nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. A. iki mirties asmeninės nuosavybės teise valdė butą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

              Prašymas tenkintinas.

         CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi būti rašytinė. Šio reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia.

         CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

              Iš pareiškėjų pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad šia sutartimi išspręstas klausimas dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine V. A., ak. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. biržėlio 27 d., nuosavybe.

         Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina ( CPK 42 str. 1 d.,  CK 6.983 – 6.986 str.).

        Taip pat, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. A. iki mirties  asmeninės nuosavybės teise valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

        Vadovaudamasis CPK 290 - 291, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

         Pareiškimą tenkinti visiškai.  

Pareiškėjų A. O., I. E. ir G. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

   Patvirtinti A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šio turinio taikos sutartį:

              „1. Sutarties dalykas

1.1. Šalys susitaria dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. birželio 27 d., nuosavybe.

2. Asmeninės nuosavybės teisės pripažinimas

2.1. G. K. pripažįsta, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra asmeninė V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. birželio 27 d., nuosavybė.

2.2. Šalys šia taikos sutartimi įsipareigoja kreiptis į Tauragės rajono apylinkės teismą su prašymu

patvirtinti juridinį faktą, kad V. A. iki mirties 2015 m. birželio 27 d. asmeninės

nuosavybės teisės į valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Juridinis faktas nustatomas V. A. palikimo paveldėjimo tikslu.

3. Kompensacijos mokėjimo tvarka

3.1. Atsižvelgdami į taikų šalių susitarimo faktą, A. O. ir I. E. įsipareigoja sumokėti G. K. 1000 eurų.

3.2. Sutarties 3.1. punkte nurodyta suma turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo

nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis ir juridinę reikšmę turintis faktas, jsiteisėjimo dienos.

4. Kitos sąlygos

4.1. Šalys susitaria, kad kiekviena jų padengia savo turėtas bylinėjimosi (atstovavimo) išlaidas.

4.2. Taikos sutarties ir pareiškimo teismui parengimo išlaidas, taip pat žyminj mokestį įsipareigoja sumokėti A. O..

4.3. Šia Sutartimi Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Sutartį ypatingosios teisenos tvarka ir užkirsti kelią galimiems teisminiams ginčams ateityje.

4.4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

4.5. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.

4.6. Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

4.7. Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties dalyviams, ketvirtasis egzempliorius perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui ir paliekamas saugoti civilinėje byloje.“

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad  V. A. iki mirties  asmeninės nuosavybės teise valdė butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės tikslu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                          Edmundas Žukauskas