Administracinė byla Nr. A2.6.-1235-181/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01042-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 7 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J.,

sekretoriaujant J. K.,

Vilniaus AVPK Šalčininkų rajono PK atstovui bei transporto priemonės savininkei T. D. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. N.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB ,,P. J.“, gyv. Daugidonių k., Kalesninkų sen., LT-17171 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Nustatė:

M. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis 2014-10-15 apie 19.59 val. Šalčininkų r. sav., Daugidonių k., pažeisdamas KET 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. N. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padaryto gailisi.

Be kaltininko prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulio J. G. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie M. N. baustumą bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad M. N. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka pastarųjų metų laikotarpyje nebaustas, tokiu būdu, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais, yra pagrindas už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą skirti minimalią šio straipsnio sankcijose numatytą nuobaudą.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Nutaria:

              M. N. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos mokėjimas turi būti pradėtas per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000,  SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą, o jeigu apeliacinis skundas paduodamas tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui, nutarimo apskundimo terminas skaičiuojamas nuo skundo Vilniaus apygardos teismui padavimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                                             T. J.