Nr. A 2.6.-1698-271/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-01233-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.7., 52.3.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant V. T., išnagrinėjęs

V. T., (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. T. 2012-04-17 apie 22.40 val., Daukšos gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be to pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptis sankryžoje) reikalavimą, iš eismo juostos, skirtos važiuoti tik tiesiai, važiuodamas į kairę. Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 (1) str. 2 d., 128 str. 1d. 

V. T. visiškai pripažino padarytus pažeidimus. Paaiškino, kad protokole nurodytą transporto priemonę vairavo draugės prašymu, nors tokios teisės neturi. Niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Kelio ženklo nepastebėjo. Gailisi dėl pažeidimų.

V. T. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK  128 str. 1d. bei LR ATPK 124 (1) str. 2 d. be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1589153-12, policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2012-04-17 Geležinkelio-Aušros Vartų gt. sankryžoje buvo pastebėtas automobilis AUDI v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pažeidė kelio ženklo 507 reikalavimus pasukdamas į kairę iš juostos, kuri skirta važiuoti tiesiai. Sustabdžius automobilį, vairuotojas V. T. paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemonių neturi ir niekada neturėjo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina V. T. atsakomybę tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenumatyta. Skirtinos baudos, nesiekiančios už inkriminuojamus pažeidimus numatytų baudų vidurkio. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d., 33 str., 124 (1) str. 2 d., 128 str. 1d., 286 str., 287 str. teismas,

n u t a r ė :

              V. T. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.

              V. T. už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 (1) str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. T. nustatyti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų  baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski