Administracinė byla Nr. A2.2.-4749-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04647-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio mėn. 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

V. N. 2011-10-09 apie 16.05 val. iš prekybos centro „Maxima“, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių, 2,54 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais V. N. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

V. N., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, į teismą neatvyko. P. V. Nikonov pasirašytinai buvo informuotas apie tai, jog bylos nagrinėjimas įvyks 2011-11-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme, tačiau byla pagal teismingumą buvo persiųsta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Pasiteiravus apie V. N. atvykimą į Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme paskirtą bylos nagrinėjimą, gauta duomenų, kad V. N. į teismą neatvyko. Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad V. N. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. N. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad V. N. niekur nedirba ir nuolatinių pajamų negauna. V. N. yra teistas už nusikaltimus nuosavybei, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą eilę kartų baustas administracine tvarka, kas apibūdina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. K. V. N. pakartotinai padarė administracinės teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, ankstesniais teismo nutarimais skirtų piniginių nuobaudų nėra sumokėjęs, V. N. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str., nutarė:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.