Civilinė byla Nr. B2-4293-392/2012

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00695-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 127.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Ignalinos statyba“ restruktūrizavimo bylą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2012-05-03 nutartimi UAB „Ignalinos statyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirta UAB „Valeksa“, nutartis įsiteisėjo 2011-05-11. Tačiau iki šios nutarties priėmimo dienos nei administratoriui, nei teismui nėra pateiktas restruktūrizavimo planas.

Todėl restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Be to teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-6142-392/2012 pagal UAB „Telkom“ skundą dėl RUAB „Ignalinos statyba“ 2012-09-25 kreditorių susirinkimo nutarimo kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ginčijimo ir civilinė byla Nr. 2-6517-392/2012 pagal UAB „Skolų departamentas“ skundą RUAB „Ignalinos statyba“ dėl to paties kreditorių susirinkimo nutarimo ginčijimo. Kadangi išvardintose bylose yra nagrinėjami UAB „Ignalinos statyba“  restruktūrizavimo bylos eigos klausimai, šios bylos sujungtinos su restruktūrizavimo byla.

LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 str. 1 d. numatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas restruktūrizavimo administratoriui pateikiamas likus ne mažiau kaip vienam mėnesiui iki teismo nustatyto termino pateikti restruktūrizavimo plano projektą teismui pabaigos.

LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 14 str. 5 d. numatyta, kad restruktūrizavimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos. Teismas restruktūrizavimo administratoriaus arba įmonės valdymo organo prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nustatytą terminą, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui. Prašymo pratęsti minėtą terminą negauta.

LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas.

Kadangi UAB „Ignalinos statyba“ restruktūrizavimo planas / projektas nėra pateiktas ne tik teismui bet net ir administratoriui, restruktūrizavimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 1 p. teismas

n u t a r ė:

              Sujungti civilinę bylą Nr. 2-6142-392/2012 pagal UAB „Telkom“ skundą dėl RUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių susirinkimo nutarimo ginčijimo ir civilinę bylą Nr. 2-6517-392/2012 pagal UAB „Skolų departamentas“ skundą dėl RUAB „Ignalinos statyba“ kreditorių susirinkimo nutarimo ginčijimo su UAB „Ignalinos statyba“ restruktūrizavimo byla. Suteikti joms bendrą numerį B2-4293-392/2012.

UAB „Ignalinos statyba“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) restruktūrizavimo bylą Nr. B2-4293-392/2012 nutraukti.

Įpareigoti administratorių UAB „Valeksa“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 str. 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti UAB „Ignalinos statyba“ restruktūrizavimo bylą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                  Virginijus Kairevičius