Civilinė byla Nr. e2-1459-653/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00003-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus kooperacijos prekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idola“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vilniaus kooperacijos prekyba“ kreipėsi į teismą ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Idola“ 731 536,65 Eur dydžio skolą, 11,67 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad su atsakove sudarė sutartį 2019 m. rugpjūčio 21 d. sudarė sutartį Nr. VKPS/0643, kurios pagrindu įsipareigojo atsakovei patiekti prekes, o atsakovė įsipareigojo pateikti prekių užsakymus ieškovei raštu (siunčiant faksu, elektroniniu paštu), priimti užsakytas prekes ir nustatyta tvarka atsiskaityti už jas. Paaiškino, kad atsakovei delsiant atsiskaityti su ieškove, 2023 m. birželio 5 d. Maksimaliosios svetimo daikto hipotekos pagrindu ieškovės naudai buvo įkeistas įkaito davėjui V. B. priklausantis 6,9813 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, maksimaliąja hipoteka užtikrintos prievolės dydis – 200 000 Eur, prievolės įvykdymo terminas – 2024 m. gruodžio 31 d. 2024 m. balandžio 12 d. šalys pasirašė skolų suderinimo aktą, kuriuo patvirtino, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2024 m. balandžio 11 d. sudarė 1 130 977,10 Eur sumą. Po akto pasirašymo atsakovė padengė dalį įsiskolinimą, šiuo metu bendra įsiskolinimo ir delspinigių pagal sutartį suma sudaro 931 536,65 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalyse numatyta tvarka.
4. Vadovaujantis CPK 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju, teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, tenkina ieškovės prašymą bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka bei priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2019 m. rugpjūčio 21 d. sudarė sutartį Nr. VKPS/0643 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu įsipareigojo atsakovei patiekti prekes, o atsakovė įsipareigojo pateikti prekių užsakymus ieškovei raštu, priimti užsakytas prekes ir nustatyta tvarka atsiskaityti už jas (ieškinio 1 priedas). Sutarties 2.3. punkte nurodoma, kad atsakovė įsipareigojo už prekes apmokėti ne vėliau kaip per 60 kalendorinių dienų nuo prekių patiekimo datos, sumokėdama visą prekių kainą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė laiku už perduotas prekes neatsiskaitė. Iš kartu su ieškiniu pateikto 2024 m. balandžio 12 d. skolų suderinimo akto (ieškinio 3 priedas) matyti, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei 2024 m. balandžio 11 d. sudarė 1 130 977,10 Eur sumą. Pagal kartu su ieškiniu pateiktą skolų apyvartą, buhalterinius duomenis ir PVM sąskaitas faktūras (ieškinio 4–6 priedai) nustatyta, kad atsakovės skola ieškovei sudaro – 931 536,65 Eur.
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Remiantis CK 6.38 straipsniu prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Duomenų, kad atsakovė būtų pilnai apmokėjusi sąskaitas faktūras už perduotas prekes, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Remiantis bylos duomenimis, 2023 m. birželio 5 d. Maksimaliosios svetimo daikto hipotekos pagrindu ieškovės naudai buvo įkeistas įkaito davėjui V. B. priklausantis 6,9813 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), maksimaliąja hipoteka užtikrintos prievolės dydis – 200 000 Eur (ieškinio 2 priedas). Atsižvelgiant į nurodytą ir į aplinkybę, kad ieškovės naudai įkeitus trečiajam asmeniui, įkaito davėjui priklausantį nekilnojamąjį turtą, išieškojimas šioje dalyje bus vykdomas gaunant notaro vykdomąjį įrašą, ieškovei iš atsakovės priteistina 731 536,65 Eur (931 536,65 Eur – 200 000 Eur) suma.
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – ir MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovės 12 procentų procesines palūkanas. Pagal MAPKSVPĮ 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal MAPKSVPĮ 2 dalies 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu.
8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės pareiga mokėti palūkanas atsirado 2024 m. antrąjį pusmetį, o tuo metu Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudarė 3,67 proc., ieškovei iš atsakovės priteistinos 11,67 proc. dydžio (8 procentiniai punktai + 3,67 proc. dydžio Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, galiojusi 2024 m. liepos 1 d.) metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteisia jos sumokėtą 3 286 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 425 straipsnio 3 dalis) ir 1 452 Eur ieškovės patirtas išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 4 738 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“, juridinio asmens kodas 125392147, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idola“, juridinio asmens kodas 304157144, 731 536,65 Eur skolą ir 11,67 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus kooperacijos prekyba“, juridinio asmens kodas 125392147, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idola“, juridinio asmens kodas 304157144, 4 738 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jelena Šiškina