Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-11-30][nuasmeninta nutartis byloje][2-1367-471-2015].docx
Bylos nr.: 2-1367-471/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdomasis raštas

Civilinė byla Nr. 2-1367-471/2015

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00551-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.13.

(S)

 

KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

2015m. lapkričio 17d.

Kelmė

 

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant pareiškėjams S. B. ir D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos S. B. prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 išdavimo

 

n u s t a t ė :

 

2015m. birželio 19d. Kelmės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 buvo nutraukta pareiškėjų D. B. ir S. B. santuoka bei patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal šio sutarties 2.1.3p. D. B. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui E. B., (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui T. B. ir (duomenys neskelbtini) gimusiam sūnui V. B. po 80 EUR kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos – 2015m. birželio 11d. - iki vaikų pilnametystės, pervesdamas vaikams išlaikyti skirtas lėšas į S. B. sąskaitą banke už kiekvieną einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 10-os dienos / 26-28 l. /.

2015-11-04 pareiškėja S. B. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes reikia pateikti antstoliams dėl nemokamų alimentų / taip tekste - 32 /.

Teismo posėdyje pareiškėja S. B. paaiškino, kad nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki šiol D. B. visiškai nemoka vaikams sutarto išlaikymo, todėl prašymą palaiko.

Pareiškėjas D. B. teismo posėdyje nurodė su S. B. prašymu sutinkantis ir patvirtino jos nurodomas aplinkybes, jog išlaikymo vaikams visiškai nemoka.

Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo teismo patvirtinta maždaug prieš 5 mėnesius. Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sąlygų pakeitimui, nėra. D. B. S. B. nurodomų aplinkybių / jog visiškai nemoka sutarto išlaikymo vaikams / neginčija, prieštaravimų dėl vykdomojo dokumento išdavimo nepareiškė ir pagal teismo pasiūlymą įrodymų dėl sutarties tinkamo vykdymo nepateikė, nors prisiėmė pareigą mokėti išlaikymą vaikams nuo 2015m. birželio 11d. / t.y. daugiau kaip prieš 5 mėn. /. Prašymo dėl teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiškė, todėl prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos S. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-737-471/2015 pagal 2015m. birželio 19d. sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. B., T. B. ir V. B. mokėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Rudaitis