Civilinė byla Nr. 2-5519-886/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02084-2011-8)

Procesinių sprendimų kategorijos: 34.3; 128.2

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui A. K. Z, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. K. Z pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. K. Z kreipėsi pareiškimu į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Pareiškėjas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą patenkinti ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) E. Z., kuri iki mirties gyveno kartu su pareiškėju tame pačiame bute. Po motinos mirties liko palikimas: baldai, namų apyvokos reikmenys ir atkuriamosios santaupos banke. Pareiškėjas yra vienintelis sūnus, kitų įpėdinių nėra. Palikėjos sutuoktinis (pareiškėjo tėvas) K. Z. yra miręs 1971 m. Mirus motinai, pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti, fakto nustatymo neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas A. K. Zuoza yra mirusiosios E. Z. sūnus(b.l. 8). Palikėja E. Z. mirė 2002 m. balandžio 27 d. (b.l. 6). Iš pažymų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 9, 10) matyti, kad pareiškėjo ir jo motinos gyvenamoji vieta nuo 1990 m. vasario 3 d. deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) Šių duomenų pagrindu darytina išvada, kad palikėja iki mirties gyveno kartu pareiškėju. Po jos mirties liko namų apyvokos daiktai ir atkuriamosios santaupos banke (b.l. 3, 12-13). Lietuvos Taupomojo banko Centro skyriaus taupomosios knygelės nuorašas patvirtina, kad E. Z. turėjo indėlį šio banko sąskaitoje. Pareiškėjo teigimu, jo motinos turėtos santaupos yra atkurtos, bet jam negali būti išduotos, nepateikus paveldėjimo teisės liudijimo. Pareiškėjas yra pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kauno miesto 13-ojo notarų biuro 2011 m. vasario 4 d. pažyma Nr. 19 patvirtina, kad po E. Z., mirusios 2002 m. balandžio 27 d., mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo (b.l. 11).

Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taigi, įstatymas numato tris savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių - palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas kartu su savo motina gyveno kartu, o po jos mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K. Z, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo motinos E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)d., mirties, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Laima Kriaučiūnaitė