(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 29 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo atsakovei G. G. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės G. G. 727,13 Eur skolos, 307,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2015-03-23 tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „4finance“ ir atsakovės G. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817406005, kuria šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovei iš viso 750 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl galutinė kredito grąžinimo data nusikėlė iki 2015-11-25. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 750 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytu būdu. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-03-23 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovės G. G. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 817406005, kuria šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovei iš viso 750 Eur sumą 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu atsakovė vėluodama pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl galutinė kredito grąžinimo data nusikėlė iki 2015-11-25. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 750 Eur, tačiau ieškovės teigimu atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino 727,13 Eur skolos bei nesumokėjo 307,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 727,13 Eur skola bei 307,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 23 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 727,13 Eur skolos,

- 307,96 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1035,09 Eur sumą nuo 2018-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 23 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovė G. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėja                                                                                                                                       Virgina Pankauskienė