Baudžiamoji byla Nr. 1-6-791/2011

Proceso Nr. 1-52-1-01017-2008-8

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

1.2.23.1; 2.3.6.4; 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei,

gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1999-05-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimu, taikant BK 47-1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1999-12-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3) 2002-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 2321 str. 2 d., 2321 str. 4 d. 3 metų laisvės atėmimu;

4) 2007-03-21 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d., 178 str. 1 d. subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2007-07-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., pritaikius BK 63 str., 65 str., subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2008-05-15 lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, neatlikęs 3 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6) 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., pritaikius BK 64 str., subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 3 metams; 2010-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas pagal 2008-12-12 nuosprendį panaikintas, 2010-07-29 sulaikytas J. K.,  bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              kad V. K. 2008 m. rugsėjo 10 ar 11 dieną,  tiksliau tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje,  neteisėtai įgijo, laikė,  gabeno, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų,   neturėdamas tikslo jų  platinti, o būtent 2008 m  rugsėjo 10 ar 11 dieną ,  iš tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos ir asmens, neteisėtai įgijo  1,5 g kanapių ir jų dalių, kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra narkotinė medžiaga ir jas neteisėtai laikė  ir  gabeno  iš Vilnius m. į Alytaus m.  lengvuoju automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kelyje Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus,  tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, kelkraštyje sustabdęs automobilį, dalį kanapių ir jų dalių suvartojo -   surūkė,  o 0,231 g kanapių ir jų dalių laikė ir gabeno toliau važiuodamas Alytaus m kryptimi automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2008-09-12, 13:00 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų,     kelio Valkininkų geležinkelio stotis – Daugai – Alytus  39 kilometre.

              Be to, V. K. 2008-09-12 apie 09:00 val., Motorų g-je, Vilniuje, prie čigonų taboro, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatyto čigonų tautybės asmens,  neteisėtai įgijo narkotinių bei psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent 2008-09-12 apie 09:00 val. Motorų g-je, Vilniuje, prie čigonų taboro, neturėdamas tikslo platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto čigonų tautybės asmens neteisėtai įgijo nemažiau, kaip 0, 055 g heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra narkotinė medžiaga bei 2 ml diazepamo, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu III sąrašu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra psichotropinė medžiaga ir jas neteisėtai gabeno – lengvuoju automobiliu Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie prekybos centro „Senukai“, esančios Motorų g-je, Vilniuje, kur būdamas minėto automobilio viduje iš nemažiau, kaip 0, 055 g heroino ir nedaugiau, kaip iš 2 ml diazepamo neteisėtai pasigamino narkotines medžiagas, kurias suvartojo susileisdamas į veną,

              Kaltinamasis V. K. kaltu dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo ir laikymo prisipažino pilnai. Parodė, kad 2008 m. rugsėjo 10 ar 11 dieną parduotuvėje, esančioje Aušros vartų gatvėje, nusipirko 1,5 g „žolės“, tai yra kanapių. 2008-09-12 kartu su A. E. turėjo vykti į Alytų, į pataisos namus pasitikti draugo. Prieš tai abu nuvažiavo į čigonų taborą, esantį Motorų gatvėje. Ten jis nusipirko heroino ir diazepamo. Pirko 4 ar 5 paketėlius heroino. Sumokėjo apie 115 Lt. Mano, kad A. E. taip pat pirko narkotinių medžiagų. Dalį heroino, kurį atskiedė diazepamu, susileido sau į veną. Kitus įsidėjo į rankinę, kurią laikė automobilyje. Kartu su A. E. automobiliu „Honda Civic“ vyko į Alytų. A. E. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, važiuojant jis rūkė „žolę“. Pakeliui sustojo. Jis iš bagažinės paėmė butelį, kuris buvo pritaikytas rūkyti žolę. A. E. turėjo savo pypkę ar skardinę, pritaikytą rūkymui. Abu rūkė „žolę“ apie  5-10 min. A. E. rūkė savo žolę, o jis – savo. Parūkęs, sėdo už vairo ir važiavo toliau. Sustabdė policijos pareigūnai. Jiems kilo įtarimas, kad jis gali būti vartojęs narkotinių medžiagų, kadangi į alkotesterį nieko neįpūtė. Paėmė šlapimo ir kraujo mėginius. Jis tuo metu pastoviai vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas. A. E. taip pat buvo narkomanas.             

Liudytojas Erlandas Didžiulis, policijos pareigūnas, parodė, kad dirbant kartu R. Platūkiu ir R. Visocku kelyje Valkininkų gelež. stotis – Daugai – Alytus apie 13.00 val. pamatė priešais atvažiuojantį automobilį Honda Civic, kuris važinėjo po visą kelią. Kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdė automobilį. Vairuotoją patikrinus alkotesteriu, apsvaigimo nuo alkoholio nebuvo nustatyta. Tada  kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Buvo nuvežtas į ligoninę. Gydytojai nustatė, kad rasta narkotinių  medžiagų. Apie įvykį pranešė policijos komisariatui.

Analogiškai aplinkybes parodė ir liudytojais apklausti policijos pareigūnai Rolandas Visockas ir Rimantas Platūkis.

Liudytojas A. E. parodė, kad kartu su V. K. važiavo į Alytų pasitikti iš  pataisos namų paleisto draugo.  Užvažiavo į čigonų taborą, jis nusipirko savo vartojimui apie 1 g heroino ir 0,5 g „žolės“. Sumokėjo 180 ar 200 Lt. Ar V. K. pirko narkotikus, jis nematė. Heroinas buvo supakuotas į paketėlius - „čekius“. Įsigijo 7-10 „čekių“.  Penkis paketėlius iš kart susileido sau į veną, o likusius įsidėjo į kišenę. Likusį heroiną susileido sustojus degalinėje. Ten nusipirko skardinę alaus ar kitokio gėrimo. Vyko į Alytų. Automobilį vairavo V. K.. Važiuojant jis skardinės pagalba rūkė „žolę“. Pakeliui buvo sustoję. Sustojus „žolę“ rūkė ir V. K.. Kiekvienas iš jų rūkė savo įsigytą „žolę“. Abu buvo apsvaigę. Jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, buvo pristatyti į policijos komisariatą. Ligoninėje paėmė šlapino ir kraujo tyrimus. Žino, kad pas V. K. buvo surasti narkotikai. Narkotines medžiagas jis sistemingai vartoja nuo  1997 metų.

Liudytojas M. G. parodė, kad šioje byloje jis atliko ikiteisminį tyrimą. Kadangi ikiteisminis tyrimas vyko seniai, todėl negali nurodyti visų kaltinamojo ir liudytojo A. E. apklausos momentų. Prisimena, kad kaltinamasis buvo nurodęs, kad „žolę“ pirko parduotuvėje, vėliau apklausoje nurodė, kad pirko čigonų tabore.

Iš apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėtas automobilis Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame rastos paimtos kanapės ir jų dalys, heroinas, stiklinis buteliukas su užrašu „Relanium“, kuriame buvo psichotropinės medžiagos – diazepamo pėdsakai (T. 1, b. l. 6-11, 14-17).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti du blizgantys lankstinukai su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, plastikinis maišelis su jame esančiomis narkotinėmis medžiagomis, 1,5 l talpos rudos spalvos plastikinis butelis su geltonos spalvos metaliniu dangteliu, kuriame yra kiaurymės, bei plastikine lipnia juosta įklijuotu plastikiniu maišeliu, 0,5 l talpos skardinė su kiaurymėmis (T. 1, b. l. 19-22).

Specialisto išvada Nr. T-N796/08(01), T-N799/(01) patvirtina, kad V. K. šlapime rasta morfino, difenhidramino bei pėdsakų kodeino ir 6-monoacetilmorfino, kraujuje rasta morfino ir difenhidramino (T. 1, b. l. 31).

Specialisto išvada Nr. T-N797/08(01), T-N798/(01) patvirtina, kad liudytojo A. E. šlapime rasta morfino, difenhidramino, kodeino ir 6-monoacetilmorfino, kraujuje rasta morfino ir difenhidramino (T. 1, b. l. 38).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(7380)-IS1-2036 konstatuota, kad skardinės ir plastikinio butelio, paimtų 2008-09-12 iš V. K., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (T. 1, b. l. 42-43).

Specialisto išvada Nr. 140-(7379)-IS1-1818 patvirtina, kad rusvos spalvos miltelių ir dviejų folijos paketėlių, rastų 2008-09-12 pas V. K. atliktos apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė milteliuose yra 0,055 g. Žalsvos spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, rasto 2008-09-12 pas V. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,231 g. Ant nulaužtos ampulės su etikete „Relanium Diazepamum 10 mg/2ml“, rastos 2008-09-12 pas V. K., vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – diazepamo pėdsakai (T. 1, b. l. 47-49).

   Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. K. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus,  įgijo narkotines medžiagas – 1,5 g kanapių ir jų dalių, 0,055 g heroino, kurie yra įtraukti į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Taip pat neteisėtai įgijo 2 ml diazepamo, kuris vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintu III sąrašu „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, yra psichotropinė medžiaga. Šias medžiagas kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno. Jis suprato, kad šios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, kad jų negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro  2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,055 g heroino viršija rekomendacijų sąraše nurodyto heroino nedidelį kiekį, todėl dėl heroino neteisėto disponavimo V. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Dėl narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių -  neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo, V. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi vadovaujantis aukščiau nurodytomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, įgytas kiekis neviršija nurodyto sąraše kanapių ir jų dalių nedidelio kiekio, tai yra 5 g.

Ikiteisminio tyrimo metu dėl kanapių ir jų dalių disponavimo V. K. inkriminuojama nusikalstama veika buvo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Teisme ištyrus įrodymus, šis kaltinimas nepasitvirtino, todėl prokurorė, vadovaujantis BPK 256 str. 1 d., pakeitė kaltinimą teisme. Teismas su pakeista veikos kvalifikacija sutinka. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis V. K. parodė, kad jis su liudytoju A. E. rūkė kiekvienas savo įsigytas kanapes, šiuos kaltinamojo parodymus teisme patvirtino ir liudytojas A. E.. Be to, liudytojas A. E. parodė, kad jis tą dieną vartojo ne tik kanapes, bet ir heroiną. Šiuos liudytojo parodymus patvirtina  specialisto išvada (T. 1, b. l. 38), iš kurios matyti, kad A. E. šlapime ir kraujyje rasta narkotinės medžiagos -  heroino. Esant šioms aplinkybėms, negalima padaryti neginčijamą išvadą, kad narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis – V. K. disponavo, turėdamas tikslą jas platinti. Kaltinamojo nusikalstama veika perkvalifikuota pagal baudžiamąjį įstatymą, numatantį  lengvesnę nusikalstamą veiką, šiuo atveju baudžiamąjį nusižengimą, todėl tai neapsunkina kaltinamojo padėties,  ir joks papildomas aplinkybių tyrimas byloje nereikalingas (BPK 20 str., 256 str. 3 d.). 

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – skardinė ir plastikinio butelio dalis, pakuotės, nulaužta ampulė plastikiniame maišelyje, specialus plastikinis paketas, kurie saugojami Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, Logistikos skyriuje, taip pat heroinas, kurio bendras kiekis 0,102 g., grynos medžiagos 0,037 g, kanapės ir jų dalys, kurių kiekis 0,107 g, saugojami Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2009-03-09 aktą Nr. A3-3622 (T. 1, b. l. 49)  - sunaikintini (BPK 94 str.).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamojo V. K. atžvilgiu buvo paskelbta paieška ir jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas. Buvo nustatyta, kad kaltinamasis slapstosi J. K. ir pagal išduotą Europos arešto orderį ten jis  buvo 2010-07-29 sulaikytas. Jo parsigabenti buvo pasiųsti policijos pareigūnai ir dėl to Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos  patyrė išlaidas, kurias sukūrė pats V. K.. Šios išlaidos buvo būtinos įvykdyti teisingumą – išnagrinėti bylą ir joje priimti procesinį sprendimą, jos yra susijusios su kaltinamojo perdavimu pagal Europos arešto orderį, todėl pripažintinos ir laikytinos proceso išlaidomis (BPK 103 str. 6 p.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad išlaidos sudaro 5816,25 LT (T. 2, b. l. 65-71).  Šias išlaidas kaltinamasis V. K. privalo atlyginti.

              Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, dėl kurių savo kaltę pripažino. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas nepripažįsta V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kadangi V. K. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nuoseklus ir nuoširdus, nenurodė visų jam žinomų faktinių aplinkybių, davė tik  iš dalies teisingus parodymus. Laikytina, kad jo gailėjimasis teisme yra tik formalaus pobūdžio. V. K. eilę kartų teistas, šias nusikalstamas veikas padarė, netrukus po ankstesnės bausmės atlikimo, jis laikytinas recidyvistu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. K. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmės rūšis. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, taikant  BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. nuostatas. Kadangi V. K., vykdant išduotą Europos arešto orderį, 2010-07-29 buvo sulaikytas Jungtinėje karalystėje (T. 2, b. l. 77), todėl į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas V. K. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-07-29 iki 2011-04-14 (BK 66 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

V. K. pripažinti kaltu:

- pagal  Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

- pagal  Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti V. K. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., prie 2008-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti  šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir skirti V. K. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams) 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2008-12-12 nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti V. K. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2010 m. liepos 29 d. iki 2011 m. balandžio 14 d.

Iki įsiteisės nuosprendis V. K. palikti  kardomąją priemonę – suėmimą.

Priteisti iš V. K. 5816,25 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus šešiolika Lt 25 ct) proceso išlaidų valstybei, atstovaujamai Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Daiktinus įrodymus - skardinę ir plastikinio butelio dalį, pakuotes, nulaužtą ampulę plastikiniame maišelyje, plastikinis paketą, saugojamus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Logistikos skyriuje, taip pat Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2009-03-09 aktą Nr. A3-3622  saugojamą heroiną, kurio bendras kiekis 0,102 g, grynos medžiagos 0,037 g, kanapes ir jų dalis, kurių kiekis 0,107 g, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistam suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Vilma Dapkevičienė