Civilinė byla Nr. e2-17479-347/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10494-2020-0

                                              Procesinio dokumento kategorijos:

                                              2.6.10.5.1; 3.2.6.4.(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O? Aktiva Finants ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 679,23 Eur skolą, 24,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ (toliau – pradinė kreditorė) perleido jam savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, kuri susidarė atsakovui neatsiskaičius už jam suteiktas telefono ryšio paslaugas.

Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies reikalavimus – ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinės kreditorės buvo sudaryta Judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo teikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą. Skolos susidarymo laikotarpis yra nuo pirmos neapmokėtos sąskaitos 2019 m. kovo 31 iki paskutinės neapmokėtos sąskaitos 2019 m. spalio 31 d. 2019 m. spalio 30 d. sutartis buvo nutraukta. 2018 m. sausio 15 d. sutartimi ir 2019 m. sausio 22 d. papildomu susitarimu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę ieškovui. 2019 m. lapkričio 25 d. raštu atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutartimi šalys prisiėmė abipusius įsipareigojimus. Ieškovo pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė – neapmokėjo jam išrašytų sąskaitų, todėl pripažintina, jog atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsakovo veiksmuose esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms, iš jo ieškovui, kaip naujajam kreditoriui, priteisiama 679,23 Eur skolos suma.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 4 punkte numatyta, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 procento dydžio delspinigiai, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos. Ieškovas už šešių mėnesių laikotarpį - nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. birželio 2 d., remiantis sutartimi, priskaičiavo atsakovui 24,46 Eur delspinigių sumą. Nustačius, sutarties pažeidimo faktą, ši delspinigių suma priteisiama iš atsakovo ieškovui.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, esant būtinosioms sąlygoms: iškeltai civilinei bylai ir ieškovo reikalavimui, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (703,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur viešųjų registrų duomenų gavimo išlaidos ir 40,00 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Pateiktos sutartys, PVM sąskaita-faktūra, mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovas realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustato dydžio. Tenkinus ieškinį, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui O? Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, Weizenbergi 20, 10151 Talinas, Estija, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 679,23 (šešių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 23 ct) Eur skolą, 24,46 (dvidešimt keturių eurų 46 ct) Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (703,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 (aštuonių eurų) Eur žyminį mokestį, 0,84 (aštuoniasdešimt keturių centų) Eur viešųjų registrų duomenų gavimo išlaidas, 40,00 (keturiasdešimt eurų) Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. 

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Vida Agurkienė