Civilinė byla Nr. e2-7002-523/2018
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00806-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.;
(S)
3.2.6.6.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 400,05 EUR dydžio skolą, 84,43 EUR sutartines palūkanas nuo 2017-05-16 iki 2018-07-17, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (400,05 EUR) už laikotarpį nuo 2018-07-17 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,52 EUR administravimo mokestį, 31,48 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą terminą jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2017-05-16 atsakovas su uždarąja akcine bendrove „SB lizingas“ (toliau – kredito davėja) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C705906925, pagal kurią atsakovas susitarė dėl 493,61 EUR dydžio vartojimo kredito gavimo, kad galėtų sumokėti už kompiuterio įsigijimą. Nustatytas 24 mėnesių sutarties terminas, kredito grąžinimas išdėstytas mėnesinėmis įmokomis, numatyta 18 procentų dydžio palūkanų norma (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 6). 2018-03-07 pranešimu kredito davėja įspėjo atsakovą, kad, šiam nesilaikant įmokų mokėjimo tvarkos ir nesumokant susidariusio įsiskolinimo iki 2018-03-25, sutartis bus nutraukta (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 9). 2017-07-17 kredito davėja sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį su ieškove, kuria perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovą (elektroninės bylos ieškinio priedai Nr. 5, 3). 2018-04-04 ieškovė raštu informavo atsakovą apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą ir atsakovo pareigą sumokėti skolą naujajai kreditorei – ieškovei (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 2).
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę. Dėl įvykusio reikalavimo teisių perleidimo, apie kurį atsakovas buvo tinkamai informuotas, susidariusi skolos suma (kredito suma, palūkanos, delspinigiai, administravimo mokestis) priteisiama ieškovės naudai. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (521,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis, 0,84 EUR išlaidos, patirtos už Gyventojų registro tarnybos išrašo gavimą, ir 75,00 EUR dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 4,89 EUR dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400,05 (keturių šimtų eurų 05 ct) EUR dydžio skolą, 84,43 (aštuoniasdešimt keturių eurų 43 ct) EUR sutartines palūkanas nuo kredito sumos (400,05 EUR) nuo 2017-05-16 iki 2018-07-17, 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (400,05 EUR) už laikotarpį nuo 2018-07-17 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 31,48 (trisdešimt vieno euro 48 ct) EUR delspinigius, 5,52 (penkių eurų 52 ct) EUR administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (521,48 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį, 0,84 (aštuoniasdešimt keturių centų) EUR viešojo registro duomenų gavimo išlaidas, 75,00 (septyniasdešimt penkių eurų) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ juridinio asmens kodas 300115639, Vilnius, A. Goštauto g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434 AB „Swedbank“ bankas, naudai.
Priteisti iš M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 4,89 (keturių eurų 89 ct) EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas M. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Teisėjas Arūnas Bacevičius