Civilinė byla Nr. 2-16105-676/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-14112-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. Č. prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei V. V., A. – K. Č., BAB bankui „Snoras“, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė skundą dėl antstolės V. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašo pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais ir panaikinti 2013-10-31 pranešimą Nr. 5R-15402, dėl turto pardavimo iš varžytynių, priimtą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); atšaukti 2013-12-16 varžytynes; taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėta byla. Nurodė, kad nesustabdžius vykdymo veiksmų antstolė gali realizuoti turtą iš varžytynių, o tokiu atveju neįvykdomas taps galimai pareiškėjai palankus sprendimas, kadangi turtas galimai jau bus parduotas varžytynėse ir jau bus kilusios neigiamos pasekmės pareiškėjai ir tretiesiems asmenims. Teismo sprendimas, nesustabdžius vykdymo veiksmų, taps neįvykdomas ir beprasmis. Siekiant užtikrinti proceso šalių pusiausvyrą, būtina stabdyti vykdymo veiksmus.

Prašymas tenkintinas.

Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo dėl pareiškėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.). Viena iš civiliniame procese taikomų laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).

Nagrinėjamu atveju taikytinos laikinosios apsaugos priemonės iki pateikto skundo išnagrinėjimo – stabdytinas išieškojimo vykdymo procesas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.)

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti būsimojo teismo sprendimo įvykdymą ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumą, užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugą ir nekliudomą pasinaudojimą teismine gynyba. Siekiant užtikrinti būsimojo teismo sprendimo įvykdymą laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali būti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus ir prašyme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad prašymas pagrįstas, tikslinga stabdyti vykdymo veiksmus. Daroma išvada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144, 145 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 144, 145, 148, 510 str. teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimo vykdymo procesą antstolės V. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol bus išnagrinėtas pareiškėjos A. Č. 2013-12-05 skundas dėl antstolės veiksmų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo  skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                                      Raimondas Dilys