Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-63-405/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00023-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                    45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 8 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. G. 2013-12-23 apie 15 val. Švenčionių r. Švenčionėlių m. Žemutinėje gatvėje prie namo Nr. 47, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat A. G. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatą, leidžiančią dalyvauti viešajame eisme tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo neįregistruotą automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

A. G., pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą dalyvauti viešajame eisme motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „BMV 525“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

A. G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime pripažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. 

A. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo J. Žižio tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. G., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika šioje dalyje kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant A. G. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi dar vieną galiojančią nuobaudą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus maksimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė