Baudžiamoji byla Nr. 1-3251-288/2013
Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01020-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3;
2.10.1; 2.10.1.4.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje
A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1979-02-06 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, vaiko auginimo atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
A. N. 2013-08-19 16.30 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje į savo rankinę įsidėjo vyriško tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų vertės, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės už kvepalus nesusimokėjusi, tokiu būdu slapta pagrobė nedidelės 185 litų vertės svetimą turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d..
Kaltinamoji A. N., padariusi baudžiamajame įstatyme numatytas ir jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jos parodymų, kuriais ji pripažįsta visiškai savo kaltę (b. l. 25), taip pat įrodo: liudytojos A. S. parodymai (b. l. 11), Civilinio ieškovo atstovės O. R. parodymai (b. l. 13), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013.12.03 pareiškime nurodyta, kad parduotuvei dėl pavogto tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų turtinė žala atlyginta (b.l. 16), apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD-R diskelis, kuris buvo pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prie 2013.08.26. pareiškimo. Vaizdo įraše matyti, kaip 2013-09-19 16.45 val. į parduotuvę ateina moteris, pasiima kažką nuo lentynos, pavaikšto po parduotuvę ir išeina iš parduotuvės (b. l. 17, 18).
Ikiteisminio tyrimo metu tokie A. N. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d.. Kvalifikacija teisinga. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. slaptai pagrobė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje į savo rankinę įsidėjo vyriško tualetinio vandens „Calvin Klein Truth“ 185 litų vertės. Kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jos pačios prisipažinimu, todėl kaltinamoji baustina.
Civilinio ieškinio nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD plokštelė su vaizdo įrašu (b. l. 19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina prie bylos.
A. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 26, 27), kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. A. N. laikinai sulaikyta ar suimta nebuvo.
Kaltinamosios A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 43).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).
A. N. praeityje neteistas (b. l. 29), administracine tvarka bausta (b. 1.30-32), priklausomybės ligų centre neregistruota (b. l. 34), VšĮ K. D. poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruota (b. l. 36), nedirba (b. l. 37).
Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), žala atlyginta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. N. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti 6 MGL (780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų)) dydžio bauda.
Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti A. N. 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) dydžio baudą.
Įpareigoti A. N. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti A. N., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Liuba Kymantienė