Civilinė byla Nr. 2-12228-642/2011                     

                                                                                              (proceso numeris 2-06-3-10515-2011-7)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AS Parex banka, O. L., M. L., M. L. ir M. L., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą  D. L.,  dėl kuratoriaus paskyrimo,  

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama suinteresuotam asmeniui O. L. paskirti kuratorių, paskiriant kuratorę L. S..

2011 m. rugsėjo 23 d. suinteresuotas asmuo O. L. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako kuratorės L. S..

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė   V. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl suinteresuotiems asmenims M. L., M. L. ir M. L. priklausančio įkeisto turto pardavimo, užvestą pagal 2010 m. balandžio 21 d. hipotekos skyriaus Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vykdomojoje byloje skolininkas yra suinteresuotas asmuo O. L., išieškotojas -  suinteresuotas asmuo AS Parex banka. Iš vykdomosios bylos taip pat matyti, kad antstolė  vykdomosios bylos dokumentus skolininkui O. L. siuntė vieninteliu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumenų šiuo adresu nepavyko įteikti. Tačiau pareiškime, pateiktame teismui dėl kuratoriaus paskyrimo, antstolė nurodė kitą skolininko O. L. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Teismas procesinius dokumentus skolininkui O. L. siuntė pareiškėjos pareiškime nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad  2011 m. rugsėjo 23 d. suinteresuotas asmuo O. L. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako kuratorės L. S., teismas konstatuoja, kad procesiniai dokumentai skolininkui įteikti adresu (duomenys neskelbtini).

Be to, pareiškėja pateikė duomenis apie skolininko darbą, t.y. O. L. prekybos įmonė, kurios buveinė – (duomenys neskelbtini). Vadinasi yra žinoma skolininko darbo vieta.

              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma,  tačiau yra  skolininko  turto, išieškotojas turi teisę prašyti   vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių įrodymų galima  daryti tik vieną išvadą, kad skolininko, t.y. suinteresuoto asmens O. L. buvimo vieta yra žinoma.

Įvertinus byloje esančius įrodymus bei remiantis teisės normomis, nustatančiomis kuratoriaus paskyrimą, pareiškėjo V. V. pareiškimas negali būti tenkintinas, todėl atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnis, 601 straipsnio 3 dalis).

Tuo pačiu išaiškintina pareiškėjai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 131  straipsnio normos numato baudą už nepagrįstą kuratoriaus paskyrimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 601 straipsniais,

              n u t a r i a:

atmesti antstolės V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AS Parex banka, O. L., M. L., M. L. ir M. L., atstovaujamai atstovės pagal įstatymą  D. L.,  dėl kuratoriaus paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Danutė Žvinklytė