Administracinė byla Nr. A2.2.-1278-636/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01035-2011-1
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 41.1.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 29 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjusi
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. O., Tirkšlių mstl., Mažeikių raj., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. S. 2011 m. gruodžio 19 d., apie 19.35 val., UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, esančiame adresu Naftininkų g. 17B, Mažeikiai, nesusimokėjo už prekes, kurių bendra vertė 20,96 Lt, ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
A. S. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir parodė, kad taip pasilegė todėl kad buvo persigėręs , taip ir įvyko . Labai gailisi.
A. S. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimą yra įrodyta 2011-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, R. B. paaiškinimu, R. B. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kadangi A. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.), todėl A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. S. nuobaudą – 300 Lt baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti A. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 55561 (įmokos kodas baudą mokant po 2012-01-01 – 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.
Teisėja S. G.