Baudžiamoji byla Nr. T-319-932/2018

Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00227-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.5.; 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, E. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį (dėl 17 nusikalstamų veikų) ir jam paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK               75 straipsniu, atidėtas 3 metams, įpareigojant E. K. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį: 1) per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2) sumokėti 10 MGL, t. y. 376,60 Eur, įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; 3) atlyginti AB „Telia Lietuva“ ir UAB „Tele2“ nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; 4) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 trejiems metams, E. K. įpareigojant per 6 mėnesius nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; taip pat per tokį patį laikotarpį sumokėti 10 MGL įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą; pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 27 d.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimu teismo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam E. K. paskirtas bausmes.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas atmestinas

Atkreiptinas dėmesys, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (iš viso dėl 17 nusikalstamų veikų), jam paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 8 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu b papunkčiu dalinio sudėjimo būdu, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu  Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei jam paskirta subendrinta galutinė bausmė -  laisvės atėmimas 3 metams ir 7 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas       3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendis, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat dalis dėl BK 75 straipsnio taikymo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, taikant  bausmių apėmimo būdą, ir E. K. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu pagal BK 245 straipsnį ir jam skirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir E. K. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 7 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus. Toks teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistojo E. K. apeliacinis skundas atmestas. 

Nors šiai dienai tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, bei to paties teismo         2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau pažymėtina, jog dėl E. K. yra priimtas dar vienas nuosprendis - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pastarasis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje bei BK 222 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalis (kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat dalis dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio taikymo) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4  ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo  2017 m. liepos 4 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirta galutine 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams (kartu paskiriant įpareigojimus), ir E. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Atsižvelgiant į priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nuosprendį, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs ir kuriuo paskirta bausmė jau yra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, šiuo metu nėra tikslinga subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, bei to paties teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam        E. K. paskirtas bausmes. Bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. ir 2017 m. rugpjūčio 8 d., nuosprendžiais, bendrinimo klausimas spręstinas įsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. vasario 21 d. nuosprendžiui. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Julita Dabulskytė- Raizgienė