Civilinė byla Nr. 2-5887-1008/2018
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01196-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 2.6.8.10; 3.1.12.10; 3.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 25 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. G. 398,27 Eur skolos, 9,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 20,00 Eur žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2007 m. rugpjūčio 14 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3005425, pagal kurią ieškovė per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą centralizuotai tiekė į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektą šilumos energiją, tačiau nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. jos nevykdė ir už minėtą laikotarpį tiektą šilumos energiją liko skolingas 398,27 Eur skolos ir 9,37 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d., delspinigių norma – 0,04 proc. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 398,27 Eur skolos už patiektą šilumos energiją, sunaudotą karštą vandenį ir sistemų aptarnavimą, bei 9,37 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugsėjo 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).
Atsakovui apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.
Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai:
398,27 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 27 ct) skolos;
9,37 Eur (devynis eurus 37 ct) delspinigių;
5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 407,64 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, tai yra 2018 m. rugsėjo 21 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:
„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2018 m. spalio 25 d. civilinėje byloje Nr. 2-5887-1008/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) priteista ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, naudai skola, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Daiva Maneikienė