Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-5163-568-2011].doc
Bylos nr.: 2-5163-568/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

     Civilinė byla Nr. 2–5163–568/2011

Proceso Nr. 2-05-3-01739-2011-4

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5; 61; 116.3.; 125.10.2.

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

PRELIMINARUS

 

2011 m. vasario 9 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Koldlita“ ieškinį atsakovui D. Galkio IĮ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir              

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 11.048,96 Lt skolos, 494,13 Lt palūkanų, 173,00 Lt žyminio mokesčio, bei 8,05 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. gegužės 31d. ieškovas pagal atsakovo pateiktą ekspedicinį užsakymą Nr. DG-2010/81 įsipareigojo pervežti krovinius, o atsakovas įsipareigojo už krovinių pervežimą sumokėti ieškovui 3.200,00 eurų (11.048,96 Lt). Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus ir pervežė krovinius ir 2010 m. birželio 15 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą serija CAR Nr. 1006059, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 11.048,96 Lt skola. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. ir 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 494,13 Lt palūkanų. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatomis atsakovas taip pat privalo mokėti 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio sumos (11.543,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pateikė tai patvirtinančius įrodymus: 2010-05-31 ekspedicinį užsakymą Nr. DG-2010/81, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštį Nr.009747, tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštį Nr.16065 su vertimu į lietuvių kalbą, 2010-06-15 PVM sąskaitą faktūrą CAR Nr. 1006059, išrašą iš ieškovo buhalterinės apskaitos programos apie atsakovo skolą, palūkanų apskaičiavimo lentelę, išrašą iš turto areštų registro ir kitus dokumentus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos, palūkanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 11048,96 Lt skolos, 494,13 Lt palūkanų, 8,05 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.824-6.825 str., LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 3 str. 1 d., 4 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 173,00 Lt (CPK 79 str., 93 str. 1 d.);

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 9,45 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 424 str., 428 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Galkio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 181351531, registracijos adresas: Plento g. 26A-6, LT-45400 Kaunas, adresas korespondencijai: Purienų g. 8, LT-82144 Radviliškis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Koldlita“ (juridinio asmens kodas 125585769, registracijos adresas: Sietyno g. 8, LT-04304 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) - 11048,96 Lt (vienuolika tūkstančių keturiasdešimt aštuonis litus 96 ct) skolos, 494,13 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus 13 ct) palūkanų, 173,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11543,09 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos (2011-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. Galkio individualios įmonės (juridinio asmens kodas 181351531, registracijos adresas: Plento g. 26A-6, LT-45400 Kaunas, adresas korespondencijai: Purienų g. 8, LT-82144 Radviliškis, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini)) - išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 9,45 Lt (devynis litus 45 ct) valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

 

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

-jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                                         Odeta Ragauskienė