Nr. A2.9.-2396-576/2012

Proceso Nr. 4-03-3-01816-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO  3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados tyrėjas M. Ž. L. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2012-05-17 apie 15:33 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė apie įvykį bei iškvietė specialiąsias tarnybas, tai yra policiją, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-05 teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųstas šaukimas protokole nurodytu adresu L. P. įteiktas tinkamai. Neatvykus nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

L. P. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1465170-12, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame nurodė, kad pažeidimu sutinka, dėl padaryto gailisi, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad L. P. padarė LR ATPK 186 str., numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusį administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str.,186 str., 286 str., 287 str., 3022 str. , 3024 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugpjūčio 16 d.