VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377), Lvovo g. 25, Vilnius prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji šios bylos asmenys: BAB bankas Snoras (į. k. 112025973), A. Vivulskio g. 7, Vilnius, R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir antstolė Elena Miliauskienė (antstolės Elenos Miliauskienės kontora, Vileišio g. 3, Mažeikiai) ir

nustatė:

Pareiškėjas 2016 10 06 (teisme gautas 2016 10 27) pareiškimu prašo vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) pakeisti pirminį išieškotoją- BAB bankas Snoras (į. k. 112025973) naujuoju išieškotoju- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377).

Pareiškėjas nurodo, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 06 11 vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. J. išieškotojui- BAB bankui Snorui. 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutartimi pradinis kreditorius perleido, o naujasis kreditorius- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ priėmė iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teises į skolininkę R. J. ir teises vykdymo procese.

Prašymas atmestinas.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktos 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad pareiškėjas perėmė teisės į skolininkę dėl neįvykdytų skolininkės prievolių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu pareiškėjas nepateikė vykdomojo dokumento ar kitų įrodymų teismui, iš kurių būtų galima spręsti, kad pareiškėjas perėmė reikalavimo teises į skolininkę pagal Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytų prievolių pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kreditinės kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pareiškėjas 2015 07 31 pirkimo- pradavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininkę pagal Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.104 str. 1 d. nuostatas reikalavimą perleidęs kitam asmeniui kreditorius privalo perduoti naujajam kreditoriui dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises, įskaitant ir teisę į palūkanas. Jeigu šie dokumentai reikalingi pradiniam kreditoriui, tai jis naujajam kreditoriui privalo perduoti nustatyta tvarka patvirtintas dokumentų kopijas. Tad pareiškėjas neturėjo kliūčių visiems reikiamiems įrodymams, patvirtinantiems prašyme išdėstytas aplinkybes, gauti. Tačiau šių įrodymų nepateikė.

Esant neįrodytoms aplinkybėms, kad 2015 07 31 pirkimo- pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus- BAB bankas Snoras reikalavimai pareiškėjui į skolininkę R. J., nurodyti Vilniaus 2 apylinkės teismo 2012 06 11 išduotame vykdomajame dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), prašymas dėl išieškotojo pakeitimo negali būti patenkintas. Pareiškėjas neįvykdė CPK 178 str. įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo prašymą.

Nenustačius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir pareiškėjo nurodyto pagrindo (reikalavimo perleidimo fakto) išieškotojui vykdymo procese pakeisti, prašymas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 290, 291, 334, 335, 593, 596 str.,

nutaria:

Atmesti pareiškėjo- UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (į. k. 303939377) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji šios bylos asmenys: BAB bankas Snoras (į. k. 112025973), R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir antstolė Elena Miliauskienė.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.