Baudžiamoji byla Nr. e1-381-1117/2020 

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19608-2020-1 

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. 

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M AS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė : 

V. B. 2020 m. gegužės 21 d. apie 13 val. 12 min.,(duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28, vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,49 prom. girtumas. 

Šia savo veika V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. 

V. B., apklaustas įtariamuoju prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2020 m. gegužės 20 d. vakare, nuvyko į P., kur draugų kompanijoje iki 2020 m. gegužės 21 d. ryto vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus. Kiek tiksliai ir kokių alkoholinių gėrimų išgėrė negali pasakyti, bet nesijautė stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl šiek tiek numigęs nusprendė važiuoti į namus, esančius T.. Iš P. į T. vairavo jam priklausantį automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijo už 200 eurų 2020 m. kovo 14 d., tačiau dėl įvesto karantino šalyje jo nespėjo įregistruoti įstatymų nustatyta tvarka. Važiuojant ant viaduko T. mieste, iš automobilio galo pamatė policijos automobilį su įjungtais šviesos signalais, sustabdė vairuojamą automobilį. Policijos pareigūnas alkotesterio pagalba iš dviejų kartų nustatė 2,49 promilių girtumą. Su nustatytu girtumu sutinka visiškai, gailisi dėl to, kad būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę (b. l. 67-70).

Be paties kaltinamojo V. B. prisipažinimo jo kaltę įrodo:

Telšių apskrities VPK vyriausiojo patrulio M. V. tarnybinis pranešime nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d. apie 13 val. 12 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28, V. B. vairavo automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. (b. l. 8-9).

Iš Apžiūros protokolo ir fotolentelių bei Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2020 m. gegužės 21 d., 16.30-17.07 val., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr. 28 stovi ir įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris už KET 14 p. reikalavimų pažeidimą ir atsakomybę, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalį, priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-22, 23).

Iš Neblaivumo nustatymo akto ir alkotesterio parodymų matyti, kad 2020 m. gegužės 21 d. 13.20 val. V. B. nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 7510, ARHJ-0206, kurio patikra galioja iki 2020 m. rugpjūčio 4 d., pirmas tikrinimas 13.20 val. parodė 2,49 prom., antras 13.40 val. – 2,49 prom. girtumą (b. l. 25-27). 

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad nuo 2020 m. kovo 14 d. automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas ir savininkas yra V. B. (b. l. 70).

Kaltinamasis V. B. neteistas (b. l. 42-47), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsniai), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 31-41), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo V. B. prašymą, paskirtos baudos dydį, nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – šeši mėnesiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalis).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis V. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,49 prom. girtumas. Kaltinamasis V. B. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę dienos metu, kuomet eismas yra intensyvus, pakankamai ilgą atstumą iš P. į T. ir sukėlė pavojų transporto eismo saugumui. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. B. yra linkęs pažeisti Kelių eismo taisykles, ne kartą už tai baustas administracine tvarka. Baudžiamojo poveikio priemonei būdingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 straipsnis). 2020 m. gegužės 22 d. nutarimu V. B. skirta kardomoji priemonė– specialiosios teisės sustabdymas (sustabdyta teisė vairuoti kelių transporto priemones) (b. l. 72-73). Taigi nuo 2020 m. gegužės 22 d. V. B. realiai buvo suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, todėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuotinas nuo 2020 m. gegužės 22 d. Tokią praktiką dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino skaičiavimo pradžios suformavo kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

 Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. B., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje (b. l. 23).

2020 m. gegužės 22 d. nutarimu V. B. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 72-73) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL dydžio (2700 eurų) baudą.                         

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 36 MGL dydžio (1800 eurų) baudą.         

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 22 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam V. B. palikti tą pačią kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Kaltinamajam V. B. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis V. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Aida Stulpinienė